Установление факта родственных отношений спор о праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

родственных отношений с ФИО2, в обоснование указав, что установление родственных отношений ей необходимо для принятия наследства. Определением судьи от 29 июня 2021 года заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока до 20 июля 2021 года для исправления недостатков: 1) указать всех наследников, в качестве заинтересованных лиц по делу, 2) представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам, копию заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, 3) предоставить отказ нотариуса и отказ Управления ЗАГС внести исправления в запись акта гражданского состояния. Поскольку указанные в определении судьи от 29 июня 2021 года недостатки не устранены, заявление возвращено заявителю. В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 27 июля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает, что в рамках поданного ею заявления рассматривается вопрос об установлении факта родственных отношений, спор о праве может быть рассмотрен после отказа в выдачи наследственного

на выморочное в порядке ст. 1151 ГК РФ может претендовать соответствующий субъект Российской Федерации либо выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации. Доводы жалобы о том, что в определении суда не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не учтены доводы о том, что установление юридического факта родственных отношений необходимо ей для получения медицинской информации и документов в органах ЗАГС отклоняются судебной коллегией, поскольку сама заявитель в своем заявлении указала, что установление юридического факта ей необходимо для последующей реализации имущественного и иных прав, предусмотренных законодательством РФ, ссылаясь при этом на нормы наследственного права. Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество З1., который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. Доводы жалобы о том, что в определении суда не указаны стороны спора, не привлечены заинтересованные лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты отклоняются судебной коллегией, поскольку при подаче

193). Родителями последнего указаны: ФИО12, ФИО13. Учитывая изложенное, а также то, что в связи со смертью ФИО4 иным способом, кроме судебного, установить факт родственных отношений невозможно, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца ФИО3 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 об установлении того, что умершая ФИО4 является матерью и бабушкой соответственно, обоснованы и подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела установление факта родственных отношений необходимо истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требований относительно предмета спора для получения свидетельства о праве на наследство по закону, которое не может быть выдано нотариусом, так как отсутствуют документы, подтверждающие, в том числе и родство (л.д. 23,161). В силу ст.264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов. Установление факта принятия наследства имеет для третьего лица, заявляющего самостоятельные