ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна. Заявитель указал, что установление заявленного факта ему необходимо для получения впоследствии удостоверения участника боевых действий и предусмотренных законодательством льгот. При этом иным способом установить факт участия в боевыхдействиях ФИО1 возможности не имеет. Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусматривается, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1 на стадии подачи заявления, без исследования конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции не указал, какой спор, о каком праве и между кем имеется, в связи с чем вывод суда об оставлении указанного заявления без рассмотрения является преждевременным и не подтверждается материалами дела,
Абхазия. Во время прохождения военной службы он принимал фактическое участие в боевых действиях. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения удостоверения ветерана боевых действий. По изложенным основаниям ФИО1 заявлены требования об установлении факта его участия в боевыхдействиях на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в составе войсковой части 29483 и выполнения задачи по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия. Установление факта его участия в боевых действий на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в составе войсковой части 29483 в период с 08.08.2008 по 01 сентября 2008 года необходимо ему для реализации права на получение удостоверения ветерана боевых действий. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм права, юридический факт устанавливается в особом производстве, тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве , существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. При таких обстоятельствах
необходимо установление факта непосредственного участия в боевых действиях на территории соответствующей страны и в соответствующий период. Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление ФИО1, не учел, что в случае, если от факта участия в боевых действиях на территории Анголы зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также при наличии условий, определенных ст. 265 ГПК РФ, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке фактаучастия в боевыхдействиях возможно. Суд посчитал, что в данном случае имеет место спор о праве , между тем, заявителем никаких требований искового характера к заинтересованным лицам в данном случае не предъявлено. Из приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что поданное заявление оставляется без рассмотрения в случае, если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в