Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12 февраля 2019 года № 267-0, представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство Российской Федерации лишь при установлении соответствующих фактов в судебном порядке. Однако такое установление не является безусловным основанием для отмены решения о приеме в российское гражданство, поскольку из содержания частей первой и второй статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» вытекает, что они распространяются только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Вместе с тем установление судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации не освобождает компетентных должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Основным видом деятельности ИП ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является распиловка и строгание древесины; пропитка древесины. Фактически, ФИО1 встретил ФИО3, разместил его для проживания на арендуемой им территории, не предпринял мер к установлению гражданства и наличия права на работу на территории РФ и осуществил допуск к ремонту деревообрабатывающих станков. С учетом обстоятельств дела, доводы и обоснования, приводимые ИП ФИО1 в заявлении, судом оцениваются критически, как направленные на уклонение от ответственности за совершенное им нарушение. Существенных нарушений административным органом процессуальных норм при привлечении предпринимателя к ответственности судом не установлено. Факт составления протокола не в момент выявления нарушения не является безусловным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным (с учетом части
представителя - их матери квартиры от 16.12.2013 года, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 266,3 кв.м., кадастровый номер:54:19:180109:2043 и применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу. Судом приняты уточнения заявления в порядке статьи 49 АПК РФ. Представитель заявителя поддержал заявление. Представитель ФИО2 представил суду для приобщения к материалам дела ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием российского гражданства. Для направления судебного запроса в миграционную службу, с целью установлениягражданства должника, суд признал необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 апреля 2022 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91). 2. Истребовать из Управления по вопросам миграции Главное управление МВД
ордер от 14.11.2005 № 19353). Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера отсутствует. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Кассационную жалобу оставить без движения на срок до 31.03.2006. 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Наилу Фидаил - Оглы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также, в целях установления гражданства , представить ксерокопию своего паспорта. 3.В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.Л. Меньшикова
данные о личности обвиняемого ФИО1, касающиеся даты рождения, гражданства, отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее ФИО1 к уголовной ответственности и был ли ранее судим. Отраженные в обвинительном акте данные о личности обвиняемого не позволяют идентифицировать личность ФИО1 по его документам: фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство, а эти обстоятельства имеют существенное значение, поскольку именно достоверные анкетные сведения свидетельствуют о том, что в деле участвует именно то лицо, которое привлечено в качестве обвиняемого. Правильное установление гражданства привлекаемого лица влияет на назначение наказания и последующее исполнение приговора. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», и толкованием ст.225 УПК РФ отсутствие в деле надлежащих сведений о прошлых судимостях (их наличие или отсутствие) также является нарушением закона, препятствующим принятию судом решения по существу дела на основании имеющегося обвинительного акта и
