процентов акций; 6) более 50 процентов долей кредитной организации, но не более двух третей долей; 7) более 75 процентов акций кредитной организации; 8) более двух третей долей кредитной организации. Предварительного согласия Банка России требует также установление юридическим или физическим лицом в результате осуществления одной сделки или нескольких сделок прямого либо косвенного (через третьих лиц) контроля в отношении акционеров (участников) кредитной организации, владеющих более чем 10 процентами акций (долей) кредитной организации (далее - установлениеконтроля в отношении акционеров (участников ) кредитной организации). Требования, установленные настоящей статьей, распространяются также на случаи приобретения более одного процента акций (долей) кредитной организации, более 10 процентов акций (долей) кредитной организации и (или) на случай установления контроля в отношении акционеров (участников) кредитной организации группой лиц, признаваемой таковой в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Банк России не позднее 30 дней со дня получения ходатайства о согласии Банка России на
а Шелайкина Р.С. по приобретению права на долю и последующее дарение 20 % доли Шепелевичу С.И., как совершенные путем злоупотребления доверием в особо крупном размере с целью причинения вреда имущественным интересам Шалайкина Н.В. как участнику общества и Обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады», и впоследствии установления полного корпоративного и управленческого контроля над обществом. Истец указал, что согласно письменных пояснений ответчика Швеца Е.Ю., он намеренно подарил 50 % доли уставного капитала ООО «Федосеевские сады» Шелайкину Р.С. с целью «поставить на место Шалайкина Н.В.», достоверно зная, что между истцом и Шелайкиным Р.С. существуют неприязненные отношения. Шалайкин Н.В. утверждает, что Шелайкин Р.С. и Шепелевич С.И. изначально, став участниками ООО «Федосеевские сады», никогда и ни при каких обстоятельствах не намеревались быть добросовестными участниками гражданско – правовых отношений. В материалы дела представлены обращения Шепелевича С.И. в правоохранительные органы, органы исполнительной власти, в суд, разъяснения работникам общества «Федосеевские сады», в которых речь идет о предбанкротном состоянии
момент совершения оспариваемых сделок являлись российские компании, не входящие в группу лиц с участием иностранных инвесторов, в их отношении не выносилось никаких заключений ФАС об установлении над ними контроля иностранными инвесторами, то в таком случае отсутствуют основания для признания наличия угрозы безопасности страны от такого хозяйственного общества, в связи с чем на указанные общества не распространяются ограничительные меры, предусмотренные нормами Закона N 57-ФЗ. В отношении ООО «Бриг» суд также находит, что отсутствуют основания признания наличия такой угрозы безопасности, поскольку в период нахождения в его составе иностранной компании с долей в уставном капитале 49% данное общество не признавалось в установленном порядке лицом с установленным над ним контролем иностранным инвестором, тогда как запрет на осуществление деятельности по вылову ВБР установлен для компаний, имеющих в своем составе участника с долей в уставном капитале более 50%. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, суд признает обоснованными доводы ООО «Айруп»
количеству голосующих акций, а также является участником <данные изъяты> владеющим <данные изъяты> в уставном капитале. <данные изъяты> являются участниками банка, владеющими <данные изъяты> соответственно. В соответствии с частью 9 статьи 11 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в случае установления контроля в отношении участников кредитной организации группой лиц, признаваемой таковой в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», необходимо получение согласия Банка России на совершение сделки, направленной на установление контроля в отношении участников Банка, владеющих более чем <данные изъяты>% долей Банка. При этом, в соответствии с частью 12 статьи 11 ФЗ «О банках и банковской деятельности» возможно получение последующего согласия (т.е. после совершения сделки) в случае установления контроля группой лиц, что также предусмотрено п.2.1. Инструкции 146-И. ДД.ММ.ГГГГг. представителем Киданова В.Н. получен «Отказ в выдаче согласия Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Данные обстоятельства дают основания для признания вышеуказанного договора недействительным. В соответствии со ст.167 Гражданского
