Установление отцовства госпошлина в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

серии ФС № 037028189; копии свидетельств о рождении ребенка и установлении отцовства; кредитный договор <***> от 20.05.2013 с ОАО "АКБ Саровбизнесбанк"; график погашения кредита; расчет полной стоимости кредита; требование налогового органа № 45643; выписки с сайтов на трех листах; копия трудовой книжки. Между тем, по состоянию на 25.01.2022 заявителем не представлены: ИНН, документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед ООО "Феникс" (кредитный договор, справка о размере задолженности, судебный акт, поскольку в списке кредиторов должник указывает на наличие задолженности по оплате 2131 руб. 31 коп. госпошлины); судебный приказ от 17.03.2017 по делу №2-543-2017/1, сведения о наличии исполнительного производства по данному судебному акту, справку судебного пристава-исполнителя и АО "СаровБизнесбанк" о размере актуальной задолженности; постановления налогового органа, постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, сведения о принятии мер по трудоустройству. В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены. С учетом частичного представления

на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Как видно из материалов дела, основанием для обращения банка в суд с указанным заявлением послужило наличие у должника взысканной вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21.05.2021 по делу №2- 2535/2021 просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 9 230 437 рублей 22 копеек (6 457 211 рублей 22 копейки – основной долг, 2 580 479 рублей 78 копеек – проценты, 130 452 рубля 57 копеек – неустойка и 62 293 рубля 65 копеек – госпошлина), которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору от 27.02.2014 № 275622. В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов , федеральных судов общей юрисдикции и

000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области. 16.04.2021 должником в материалы дела представлены следующие документы и сведения: копия требований от КБ «Ренессанс кредит» с суммой задолженности по кредитному договору; копия требований от АО «Почта банк» с суммой задолженности по кредитному договору; копия справки из центра занятости населения; копия свидетельства о расторжении брака; копии свидетельств о рождении детей; копия свидетельства об установлении отцовства; уточнение; список кредиторов; чек –ордер об уплате госпошлины в размере 300 руб. В остальной части допущенные нарушения не устранены должником в установленный судом срок. В целях соблюдения прав и законных интересов должника для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд считает возможным продлить срок оставления без движения заявления. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить срок оставления заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.

обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 215.3 Закона). Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «Фертус» ссылает на то, что должник имеет задолженность в сумме 4 854 520, 60 руб., из них: 4 737 870, 96 руб. – основной долг, 52 298, 80 руб. – пени, 64 350, 84 руб. – расходы по оплате госпошлины, вытекающую из договора поручительства от 24.08.2018 № СПО-1/СВ, договора лизинга от 22.12.2016 № 1, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 07.12.2018, а также задолженность в размере 14 657 575, 56 руб., вытекающую из договора поручительства от 24.08.2018 № СПО-2/СВ, договора лизинга от 22.12.2016 № 2. Кредитор ссылается на

ФИО5 необходимо предоставить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, в котором так же должны содержаться данные свидетельствующие об обращении истицы в суд с заявлением, в порядке особого производства, об установлении факта признания отцовства, с приложением копии определения суда об оставлении данного заявления без рассмотрения и разъяснении истцу права на обращение в суд в порядке искового производства. Кроме того, необходимо предоставить документы об оплате госпошлины в сумме 200 руб. по требованиям неимущественного характера и по требованиям имущественного характера, а так же доказательства имущественного положения по предоставлению отсрочки уплаты госпошлины. Судебная коллегия считает, что исковое заявление оставлено без движения без достаточных на то оснований. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления