Кыргызстан, уклоняется от воспитания своей дочери и от защиты ее прав и интересов, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и не содержит ее. По мнению органа опеки и попечительства, установление факта отсутствия родительского попечения необходимо для определения социально- правового статуса несовершеннолетней, включения в реестр на получение жилого помещения, а также для возможности получения государственной поддержки. Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г. определение судьи городского суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе органом опеки и попечительства ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как незаконных. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 9 августа 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
и трудовая книжка лица, осуществляющего уход, а также трудовая книжка нетрудоспособного гражданина; и) разрешение (согласие) одного из родителей (усыновителя, попечителя) и органа опеки и попечительства на осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином обучающимся, достигшим возраста 14 лет, в свободное от учебы время. В качестве документа, подтверждающего, что указанное лицо является родителем, принимается свидетельство о рождении. В качестве документа, подтверждающего усыновление, принимается свидетельство об усыновлении либо решение суда об установлении этого факта. В качестве документа, подтверждающего установление попечительства , принимаются удостоверения, решения и другие документы, выдаваемые органами опеки и попечительства в соответствии с законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве; к) справка образовательного учреждения, подтверждающая факт обучения по очной форме лица, осуществляющего уход. Из представленных в дело документов к заявлению от 08.04.2013 года прилагались Паспорт серия <...> от 18.05.2002 года. Паспорт серия <...> от 11.04.2006 года. Трудовая книжка ФИО1 АТ-Н № 5573255 от 16.07.1979г. Справка УПФР№ 264013/13 от 08.04.2013г. Запрос в ПСУ
185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до 11 марта 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 227. Предложить в срок до 05.03.2024 представить: Должнику: – сведения о доходах за 2023 год и прошедшее время 2024 года с приложением подтверждающих документов; – документы, подтверждающие установление попечительства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время, сведения о трудоустройстве ФИО3; – сведения о принятии наследства, а именно кредитных обязательств умершей матери с приложением подтверждающих документов. Истребовать от нотариуса ФИО4 (160001, <...>) копии материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 09.02.2022. При отсутствии возможности представить указанные документы вообще или в установленный судом срок, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства представить суду
имеет четырех детей, из них на ее иждивении находятся два сына, младшему из которых шесть месяцев. Также она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, которая в данный момент обучается в городе Новосибирске. В настоящее время предприниматель находится в отпуске по уходу за ребенком. К отзыву индивидуального предпринимателя ФИО1 приложены справка от 01.02.2008., выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что она проживает в городе Новосибирске, постановление Администрации муниципального образования Бейский район от 11.05.2006 № 359 «Об установлении попечительства и назначении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание ФИО2», свидетельства о рождении ФИО3 от 08.10.1991. № 402299, ФИО4 от 11.06.1997. № 266217, ФИО5 от 07.08.1986., ФИО6 от 22.04.2009. № 598561. Арбитражный суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. При рассмотрении дела арбитражный суд установил. ФИО1 зарегистрирована в
РФ, с учетом характера наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым. Поскольку ФИО1 после истечения срока своего временного пребывания на территории Российской Федерации проживал без постановки на учет по месту временного пребывания, уклонялся от выезда из Российской Федерации, кроме того, его родители проживают на территории Республики <данные изъяты>, основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствуют. Ссылка в жалобе на установление попечительства над ФИО1 не может повлечь отмену постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, либо исключение наказания в виде административного выдворения, поскольку временное назначение ФИО2 попечителем несовершеннолетнего ФИО1 сроком на шесть месяцев согласно постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 2379 от 23 сентября 2014 года, не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на уважение его личной и семейной жизни, так как он является несовершеннолетним, а его родители проживают в Республике <данные изъяты>, в браке с гражданкой РФ он
из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Требования мотивировала тем, что с сентября 2002 года вместе с матерью проживала у своей тети ФИО12. в д.Снопа. Указывает, что 29 апреля 2003 года ее мама умерла. В связи с тем, что ее отец ФИО11. злоупотреблял алкоголем, уклонялся от ее воспитания, она осталась проживать у тети, которая Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № п была назначена попечителем. Вопрос о лишении родительских прав отца не рассматривался, отец выразил согласие на установление попечительства . Ссылается на то, что за весь период проживания у тети отец ее не навещал, периодически писал письма, несколько раз высылал деньги в размере 200 и 500 рублей. Какой либо другой материальной помощи и поддержки он не оказывал, участия в судьбе не принимал. Установление юридического факта необходимо для получения жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Заявитель в судебном заседании требования
