группы инвалидности, установленные до 1 января 2005 года, осуществляется без проведения дополнительного переосвидетельствования. 15 Получаю трудовую пенсию по инвалидности 3 группы, которую выплачивает мне Пенсионный фонд Российской Федерации. Надо ли в 2004 году обращаться в управление Пенсионного фонда за назначением ежемесячной денежной выплаты? Не надо. В связи с тем, что документ (выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы), являющийся основанием для установления ежемесячной денежной выплаты, находится в пенсионном деле и на этом основании Вы учтены в Федеральном регистре лиц, имеющих право на ЕДВ . 16 В каком размере будет назначена ЕДВ инвалиду III степени (1 группы)? Инвалидам III степени (1 группы) в 2005 году ЕДВ назначается в размере 950 рублей (1400 - 450 руб.). 17 В каком размере будет назначена ЕДВ инвалиду II степени (2 группы)? Инвалидам II степени (2 группы) в 2005 году ежемесячная денежная выплата назначается в размере 550 рублей (1000 - 450 руб.). 18
установил следующее. ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как «Ветеран боевых действий» по удостоверению серии РМ № 0028828 от 02.11.2004 на основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕМД) от 07.06.2005 и решения о назначении ЕМД. Письмом УМВД России по Забайкальскому краю от 20.03.2020 №4/755 сообщено УПФ России по Агинскому Бурятскому округу Забайкальского края об установлении по результатам проверки факта отсутствия оснований для выдачи удостоверения «Ветеран боевых действий» ФИО1. Пенсионным фондом 06.04.2020 принято решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.04.2020 по причине утраты (отсутствия) права на получение ЕДВ . Центром ПФР в Забайкальском крае (АБО Агинский район) 14.08.2020 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 1592, согласно которому выплата ЕДВ производилась в период с 01.01.2005 по 31.03.2020 и составила в общей сумме 380 877,28 руб. Решением Агинского районного суда Забайкальского края от 15.03.2021 по делу № 2-212/2021 в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения
в деле, установил следующее. ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как «Ветеран боевых действий» по удостоверению серии РМ № 446128 от 27.11.2004 на основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕМД) и решения о назначении ЕМД. Письмом УМВД России по Забайкальскому краю от 20.03.2020 №4/755 сообщено УПФ России по Агинскому Бурятскому округу Забайкальского края об установлении по результатам проверки факта отсутствия оснований для выдачи удостоверения «Ветеран боевых действий» ФИО1. Пенсионным фондом 23.04.2020 принято решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.05.2020 по причине утраты (отсутствия) права на получение ЕДВ . Центром ПФР в Забайкальском крае (АБО Агинский район) 23.04.2020 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 956, согласно которому выплата ЕДВ производилась в период с 01.01.2005 по 30.04.2020 и составила в общей сумме 368 497,28 руб. Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05.04.2021 по делу № 2-94/2021 в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2010 года г.Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красниковой Н.Н. при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в установлении права на ЕДВ в размере для участников ВОВ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в установлении права на ЕДВ в размере для участников ВОВ, ссылаясь на то, что она является матерью К.. Выполняя задание, верный военной присяге, ее сын погиб <...> года. В настоящее время она имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, которая подлежала назначению ей, как лицу, приравненному в части пользования
районный суд Краснодарского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кореновский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2010 года г.Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красниковой Н.Н. при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в установлении права на ЕДВ в размере для участников ВОВ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в установлении права на ЕДВ в размере для участников ВОВ, ссылаясь на то, что она является матерью К.. Выполняя задание, верный военной присяге, ее сын погиб года. В настоящее время она имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, которая подлежала назначению ей, как лицу, приравненному в части пользования льготами
чем, Управление, не имея оснований для отказа в назначении меры социальной поддержки, на основании поданных ФИО7 В.Л. документов ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о назначении ЕДВ на третьего ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ до 07.02.2023г. В соответствии с п.3 Порядка установления нуждающимся в поддержке семьям ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения (усыновления) после ДД.ММ.ГГГГ третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, при установленииправа на ЕДВ на третьего ребенка не учитываются дети (ребенок), в отношении которых родители лишены родительских прав либо ограничены в родительских правах. Поступившая в Управление информация об ограничении в родительских правах Ответчика в отношении старшего ребенка не дает ФИО7 В.Л. права на получение ЕДВ на третьего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила информация о том, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.Л. ограничена в родительских правах в отношении дочери, ФИО2. Таким образом так
