г. обратился в суд со встречным иском к ООО «Авторынок 1» о признании договора аренды транспортного средства без экипажа ничтожной сделкой, установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда. В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что в декабре 2016 г. он написал заявление о приеме на работу в ООО «Авторынок 1» на должность водителя. Однако трудовой договор с ним заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался. Вместо этого ООО «Авторынок 1» предложило ФИО1 заключить договор аренды транспортного средства без экипажа для работы ФИО1 на автомобиле УО1УО РМ Тшск 4x2, государственный регистрационный номер <...>, с прицепом 8сптп2 801, государственный регистрационный номер <...>, в качестве водителя. Необходимость заключения договора аренды ООО «Авторынок 1» мотивировало отсутствием для владельца транспортного средства обязанности устанавливать тахограф, нести расходы и оплачивать систему «Платон », уплачивать обязательные платежи при осуществлении услуг коммерческих грузоперевозок. Данный договор аренды, как полагает ФИО1, является притворной сделкой, фактически прикрывающей трудовые
средства до места ремонта судом отклонено, ввиду отсутствия таких доказательств у истцовой стороны как таковых. В оставшейся части ходатайство удовлетворено. Для целей направления запросов в ГИБДД относительно установления собственника застрахованного транспортного средства на сегодняшнюю дату и в экспертные учреждения с целью разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 25 января 2022 года в 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2.04 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>). Ходатайство ответчика в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств удовлетворить в части истребования у гр. ФИО2 и Системы взимания платы "Платон ". Истребовать у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор на оказание транспортных услуг по перевозке транспортного средства марки Audi Q7, г/н О333ОО16RUS, или иные подтверждающие такое перемещение документы
Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст, на Приказ Минтранса РФ от 13.01.2010 N 4 «Об установлении и использовании придорожных полос автомобильных дорог федерального значения». Определением от 20.03.17 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», установившее конструкцию. Определением суда от 04.05.2017 производство по делу приостанавливалось до разрешения дела А26-3214/2017 и возобновлено определением от 20.10.17. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (определение от 26.12.2017), публично-правовое образование «Российская Федерация» в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (определение от 26.01.2018). В судебном заседании представители истца требование поддержали, считали недобросовестными действия ФКУ «Упрдор «Кола», связанные с согласованием ООО «РТИТС» установки на спорном участке в полосе отвода металлической рамки системы «Платон », после согласования истцу проектной документации на строительство в том же месте полосы съезда к АЗС, возводимой на
этой маршрутной карте. Таким образом, процесс внесения платы в систему "Платон", базируется на расчете либо маршрутной картой, либо с помощью бортового устройства Данное обстоятельство исключает возможность передвижения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн без внесение платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. В целях установления факта осуществления движения транспортных средств по товарно-транспортным накладным, представленным на проверку были направлены поручения об истребовании документов: - В ИФНС России №14 по г. Москве у ООО «РТИТС» (Система взимания платы «Платон ») от 24.12.2020 № 6576. На основании представленной информации установлено, что транспортное средство (далее ТС) с государственным регистрационным знаком (далее ГРЗ) M040PT102 зарегистрировано в Реестре Системы взимания платы «Платон» - 18.02.2018 года, владелец транспортного средства ФИО18, дата договора на бортовое устройство 08.02.2018 года, заводской номер бортового устройства 510116858, дата выдачи бортового устройства 08.02.2018, дата возврата 24.09.2019 года. Информация
территориях муниципального района (подпункт 5). Согласно пункту 9 статьи 39.41 ЗК РФ орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута возвращает его без рассмотрения с указанием причины принятого решения при наличии следующих обстоятельств: ходатайство подано в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, не уполномоченные на установление публичного сервитута для целей, указанных в ходатайстве (подпункт 1). Комитет в письме указал на то, что размещение объекта необходимо в целях технологического присоединения устройств системы стационарного контроля «Платон », установка которых осуществляется в государственных нуждах в рамках исполнения федеральной программы, для обеспечения государства, администрация Мариинского муниципального района не является органом, уполномоченным на установление публичного сервитута для размещения указанного объекта. Между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2017 № 20.4200.2049.17. Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо
