правом самостоятельного направления хода расследования, принятия решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. По уголовно - процессуальному закону, проведение очной ставки является правом, а не обязанностью следователя (ч. 1 ст. 192 УПК РФ). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не находит. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда 1- й инстанции изменить, исключив указание на установление срока для ознакомления с материалами дела «иным лицам, которые могут вступить в уголовное дело». По закону, вновь вступившему в уголовное дело лицу, в том числе защитнику (п. 7 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. ст. 248 УПК РФ), предоставляется время для ознакомления с материалами дела. Решение об установлении определенного срока для ознакомления с материалами дела принимается в отношении конкретного участника процесса при наличии к тому оснований, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 217 УПК РФ.
для составления обвинительного заключения, о чем объявил обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Иншаковой Ю.В. Между тем, после рассмотрения судом ходатайства орган расследования пришел к выводу о необходимости производства по уголовному делу дополнительных следственных действий, в связи с чем принял решение о возобновлении предварительного следствия, продлении срока предварительного следствия, по окончании которого материалы уголовного дела вновь подлежат предъявлению стороне защиты для ознакомления в соответствии со ст. 215, 217 УПК РФ. Поскольку установление срока для ознакомления с материалами дела в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ возможно лишь по уголовному делу, предварительное следствие по которому завершено, обсуждение в настоящее время вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления такого срока по ходатайству следователя от 4 декабря 2020 года ввиду возобновления предварительного следствия утратило свое юридическое значение, в связи с чем судебное постановление районного суда об установлении срока для ознакомления подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя – прекращению. Руководствуясь
района Ростовской области ФИО1 о том, что Администрации Цимлянского городского поселения предоставлен срок для ознакомления с материалами дела до 15.00 часов 29 апреля 2020 года, то есть менее одного часа. С данной повесткой, решением суда апелляционной инстанции и письмом об ознакомлении с материалами дела он был ознакомлен лишь 29.04.2020 года в 18.38 часов в процессе разбора входящей корреспонденции. Поступление извещения о месте и времени судебного заседания в день судебного заседания и установление срока для ознакомления с материалами дела в течение часа до судебного заседания лишило Администрацию Цимлянского городского поселения возможности ознакомиться с материалами дела, подготовить письменные возражения по делу, подготовиться к судебному заседанию и обеспечить явку уполномоченного представителя Администрации Цимлянского городского поселения в судебное заседание. Согласно позиций Верховного Суда Российской Федерации и Ростовского областного суда, неоднократно выраженной в своих постановлениях и решениях, извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, является не надлежащим, если оно доставлено в
