уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ ограничить по времени в ознакомлении с материалами дела возможно установленных участников уголовного судопроизводства, со стороны которых имеется злоупотребление предоставленным правом, выражающееся в явном затягивании времени ознакомления с материалами дела. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в обжалуемом постановлении содержится указание на установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела также иным защитникам, с которыми ФИО1 или иные лица могут заключить соглашение на защиту обвиняемого, то есть установлено ограничение в ознакомлении с материалами дела неограниченного круга защитников, на которых распространялось бы наложение ограничения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из постановления установленного ограничения, а именно, установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела иных защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым или иными лицами для защиты обвиняемого. На основании
с 21 томом дела, явившись в следственный отдел 35 раз, без предоставления каких-либо официальных документов, свидетельтсвующих об уважительности причин неявки в иные дни, тем самым ФИО1 затягивают ознакомление с материалами дела. Общий объем дела составляет 31 том. Возможность ознакомления с материалами дела предоставлялась ему в течение 69 рабочих дней. Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено. В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает данное постановление незаконным и просит отменить его, т.к. по ее мнению, установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела и заявления ходатайств, нарушает принципы международного и российского права: принцип равенства сторон, а так же право на состязательсность и право обвиняемого на получение квалифицированной помощи адвоката. Введение сроков, ограничивающих время для ознакомления с материалами дела, не позволит адвокату должным образом сформировать правовую позицию, установить обстоятельства, которые не были установлены в ходе расследования и которые предстоит установить, заявить необходимые для защиты ходатайства, представить дополнительные доказательства, т.е. качественно осуществлять защиту обвиняемого. Исследовав материалы
выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, что в силу положений вышеприведенного закона позволяет ограничить время их ознакомления с материалами уголовного дела определенным сроком. Учитывая общий срок, ранее предоставленный В. и его защитнику Стельмащук Л.А. для ознакомления с материалами уголовного дела, незначительный объем материалов уголовного дела – два тома (объемом 235 и 184 листа), предъявление В. обвинения по двум преступлениям, установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела на два рабочих дня, то есть по 12 декабря 2019 г. является разумным и достаточным. Вопреки аргументам жалобы обвиняемого, установление срока для ознакомления с материалами дела по 12 декабря 2019 г. не нарушает конституционные права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме. Необходимо также отметить, что по сообщению следователя от 2 марта 2020 г., в связи с возвращением уголовного дела следователю для производства предварительного следствия в порядке п.
листах, с 3 томом на 249 листах за 03 часа 00 минут. Далее, 02.04.2021 года ознакомились с 4 томом на 241 листе и с 5 томом на 237 листах за 01 час 10 минут, от ознакомления с материалами уголовного дела не отказывались и согласовали продолжить ознакомление 14.04.2021 г., При таких обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство следователя частично, признав достаточным срок для ознакомления с оставшимися материалами в 15 дней. Суд обосновано указал, что установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела не повлечет нарушения прав обвиняемого с учетом того, что уже ознакомились с пятью томами уголовного дела, объем которого не изменен по предъявленному ему обвинению, доступ к правосудию не затруднен и напротив, после ознакомления со всеми материалами в указанный срок, уголовное дело будет направлено прокурору с обвинительным заключением, копия которого будет вручена обвиняемому, а при поступлении дела в суд есть право для дополнительного ознакомления с материалами дела, вне судебного заседания. Указанное решение
