Установление срока ознакомления с материалами уголовного дела законному представителю обвиняемому - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и изменения или отмены постановления суда не влечет, поскольку эти обстоятельства не препятствовали законному представителю обвиняемого и защитнику добросовестно и эффективно пользоваться предоставленным ст. 217 УПК РФ и обеспеченным следователем должным образом правом. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2019 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела законному представителю обвиняемого ФИО1, защитнику адвокату Полухину А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Судья /подпись/ Н.А.Баранова судья Н.А.Баранова

председательствующего Ветчинина А.В., при секретаре Митиной Ю.Д., с участием прокурора Мавлюдовой Н.А., законного представителя обвиняемого ФИО1, защитника Максимова И.С., представившего удостоверение адвоката № 2383 и ордер № 624, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Максимова И.С., действующего в интересах ФИО1, на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 7 июля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя специализированного следственного отдела ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела законному представителю обвиняемого ФИО1 и защитнику Максимову И.С. Заслушав выступление законного представителя обвиняемого ФИО1 и защитника Максимова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ: Следователь специализированного следственного отдела ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела законному представителю обвиняемого ФИО1 и защитнику Максимову И.С., ссылаясь на то, что

позиции указывается о том, что следователь обратился с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами дела до 29.02.2016г., а судом этот срок установлен до <дата>; следователь в ходатайстве не указал объем материала уголовного дела в отношении ФИО1; вывод следователя о том, что сторона защиты уклоняется от явки и преднамеренно затягивает время ознакомления с материалами дела, является необоснованным; материал рассмотрен в отсутствие обвиняемого и его законного представителя. защитников: Габбасова А.Г. и Курбанова К.С. также ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что следователь обратился с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами дела до 29.02.2016г., а судом этот срок установлен до <дата>; следователь в ходатайстве не указал объем материала уголовного дела в отношении ФИО1; вывод следователя о том, что сторона защиты уклоняется от явки и преднамеренно затягивает время ознакомления с материалами дела, является необоснованным; материал рассмотрен в отсутствие обвиняемого и его законного представителя. В возражениях на апелляционные жалобы старший

защитнику необходимо было ознакомиться с 95 томами уголовного дела, а также с 497 наименованиями вещественных доказательств и 26 наименованиями иных материалов уголовного дела. В связи с чем, старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в городе Новосибирск) ГСУ СК России ФИО-6, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО-1, его законным представителям: ФИО-2 и ФИО-3, защитнику Иванцу В.С. до <дата изъята> . Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому ФИО-1, его законным представителям: ФИО-2 и ФИО-3, защитнику Иванцу В.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до <дата изъята> . На указанное постановление адвокатом Иванцом В.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО-1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не мог ознакомиться с