переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В соответствии с пунктом 4.5. контракта в случае, если работы по настоящему контракту ведутся в районах массовой жилой застройки стороны могут установить технологический перерыв в работе, связанный с последовательностью жилой застройки и сезонностью работ. При установлениитехнологическогоперерыва срок строительства объекта по настоящему контракту автоматически продлевается на срок технологического перерыва. Пунктом 5.17. контракта на подрядчика возложена обязанность открывать ордеры в административно-технической инспекции на производство работ. 03 февраля 2012 года оветчику ОАТИ г. Москвы был выдан ордер № 11012849/3 на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки. В соответствии с приложением к указанному ордеру в период времени с 16.01.2012 по 15.04.2012 включительно установлен технологический перерыв срока строительства объекта ГРП № 186
нанесен существенный ущерб уже выполненным строительным работам. На основании п. 4.6, п.7.1.4, п. 7.1.5 свода правил СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» установленный период строительства (ноябрь 2017 – апрель 2018) автотранспортной развязки с путепроводом являлся крайне неблагоприятным для выполнения земляных и дорожных работ. Вместе с тем, выделение в графике производства работ двух этапов работ (ноябрь 2017 по апрель 2018 и апрель 2018 – сентябрь 2018) исключит возможность избежать нарушений технологического цикла, а также исключит необходимость установления технологического перерыва и позволит соблюсти все необходимые технологические требования СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги». Учитывая особенности государственного контракта и данные инженерно-геологических изысканий в районе проведения работ, истец 13.09.2017 письмом № 16/8250 обратился в Министерство транспорта Российской Федерации с обращением содержащим предложение рассмотреть вопрос внесения изменений в существенные условия государственного контракта от 28.02.2017 № 1/17-ФЦП/КЧ-03/2017-д на выполнение работ, связанных с проведением инженерных изысканий, проектированием, строительством объектов для обеспечения транспортной безопасности, их оснащением инженерно-техническими системами, а также с
до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Пунктом 19 особых условий к договору подряда на капитальное строительство от 23.02.1995 предусмотрено, что при невыполнении сторонами договорных обязательств, каждой стороне предоставляется право на расторжение договоров. Сторона, решившая расторгнуть договор, письменно за 15 дней, уведомляет другую сторону с приложением соответствующих обоснований. При принятии решений о консервации или установления технологического перерыва , сторонами оформляется соответствующий документ с возмещением затрат понесенной каждой из сторон. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо от № 214 от 08.07.2005, в котором последний просил ответчика оплатить расходы по строительству нулевого цикла второй очереди жилого дома в размере 8 087 822 руб. 92 коп. Предложение о расторжении договора подряда истцом ответчику не направлялось, следовательно, действие вышеуказанного договора подряда не прекратилось, против чего стороны не возражают.
платы за подключение объекта ООО «Национальная химическая компания» по адресу: <...> мощностью 1224 кВт, исходя из существующих мощностей в объеме 730 кВт; об обязании АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» подать в РЭК Краснодарского края исправленную заявку на установление платы за технологическое присоединение мощности по адресу: <...> в объеме 1224 кВт, исходя из имеющейся мощности в объеме 730 кВт. Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представители заинтересованных лиц в предварительном судебном заседании присутствовали, возражали против удовлетворения заявленных требований. Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания
РСО-Алания с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Региональной службы по тарифам РСО-Алания (далее - РСТ РСО-Алания) от 06.11.2015 №52 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «АСК-12» (Технические условия от 09.04.2015 №459, ТУ) к электрическим сетям Северо-Осетинского филиала ПАО «МРСК СК» как не соответствующее постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и Методическим указаниям по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 11.09.2012 №209-э/1. Определением суда к производству по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСК-12» (далее – ООО «АСК-12»). В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 26.07.2016 до 11 час. 30 мин. 29.07.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Представители сторон извещены
