надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265); решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268). Исходя из того что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а неисполнение судебного постановления, равно как и иное проявление неуважения к суду, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части вторая и третья статьи 13 ГПК Российской Федерации), вступившее в законную силу судебное решение об установлении факта постоянного проживания гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является достаточным
также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч.4 ст.34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Как установлено из буквального содержания заявления, заявитель обращается в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта как физическое лицо и предметом его требований является установлениеюридическогофакта в виде проживания на определенной территории в определенный период с целью получения социальной выплаты, что не относится к осуществлению им предпринимательской или иной экономической деятельности. Требования заявителя не относятся к требованиям, которые по своей правовой природе и в силу процессуальных норм подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Указанные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. В силу ч.1 п.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело
обоснование заявленных требований указала, что имеет гражданство Армянской ССР, с <...> года проживает на территории Российской Федерации в <...>, что подтверждается письмом ОМВД по <...> от <...>. Получает медицинскую помощь. В <...> ей установлена вторая группа инвалидности пожизненно. Вид на жительство в Российской Федерации получила <...>, впоследствии он продлен до <...>. В настоящее время проживает с мужем по адресу: <...>. Так же в <...> проживает ее сын со своей семьей и внучка. Установление юридического факта проживания на территории Российской Федерации ей необходимо для получения гражданства в упрощенном порядке. Просила суд установить юридический факт ее проживания на территории Российской Федерации с 1990 года по настоящее время. Обжалуемым решением в удовлетворении требований заявленных ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы
с перезаключением контракта на прохождение службы и перезаключением договора социального найма на служебную квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> на момент рождения третьего ребенка ФИО11 на регистрационном учете в Приморском крае не состояла. Младший сын – ФИО13 родился в г. Владивостоке ДД.ММ.ГГГГ г. Старший сын – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время обучается в МБОУ № 3 г. Владивостока. Средний сын – ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает МБОУ № 3 г. Владивостока. Установление юридического факта проживания на территории Приморского края для нее имеет юридическое значение и необходимо для получения мер социальной поддержки населения в виде сертификата на региональный материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка. В силу изложенного просит установить факт ее проживания на дату рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ года на территории Приморского края. В судебном заседании ФИО24 поддержала заявление. Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд,
документированы не были. Официально ни она, ни ее дочери нигде не работали и в настоящее время нигде не работают, живут на случайные заработки, так как из-за отсутствия документов на работу никто не может оформить. Они фактически проживают в России с 2000 года, в ОУФМС России по Краснодарскому краю в г-к Анапа им порекомендовали обратиться с имеющимися документами в судебные органы для установления юридического факта проживания на территории Российской Федерации на 01.11.2002 года. Установление юридического факта проживания на территории Российской Федерации на 01.11.2002 года необходимо для получения гражданства Российской Федерации, а ребенку - свидетельства о рождении и дальнейшего получения гражданства Российской Федерации. Юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации до 01.11.2002 года подтверждается следующими документами: Справками из школы, выданными средней общеобразовательной школой № 9 г. Белореченска; Справкой, выданной председателем ТОТОС № 89 Витязевского сельского округа; Медицинской картой. В судебном заседании заявители, заявленные требования поддержали, просила их удовлетворить. В судебном заседании
года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении юридического факта, установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в зоне проживания с правом на отселение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме своих родителей в <адрес> Украины без регистрации. Установление юридического факта проживания на территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, зоне проживания с правом на отселение в спорный период необходимо для назначения ей страховой пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 июля 2022 года заявление ФИО1 об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства. С определением суда заявитель не согласилась, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм
