ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установление юридической надбавки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-6730/17 от 19.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
иных сферах экономики, имеющих важное социальное значение. Порядок ценообразования на нефтепродукты, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, регулируется Министерством посредством установления предельного максимального размера снабженческо-сбытовой и торговой надбавок к покупной стоимости нефтепродуктов. Размер указанных надбавок предусмотрен приказом Министерства от 30.06.2010 № 011/46. В оспариваемом постановлении об административном правонарушении от 22.03.2017 № 1-ю отражено, что завышение АО «ТТК» регулируемых государством цен выразилось в применении и снабженческо-сбытовой, и торговой надбавок к покупной стоимости нефтепродуктов при определении стоимости реализации топлива через принадлежащие АО «ТТК» АЗС юридическим лицам. Согласно постановлению об административном правонарушении реализация юридическим лицам топлива через принадлежащие АО «ТТК» АЗС относится к оптовой торговле, в связи с чем административный орган полагает, что при формировании цены в указанном случае подлежит применению только снабженческо-сбытовая надбавка . Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой
Апелляционное определение № 2-1376/2021 от 22.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках трудовых и служебных отношений, включая отношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел. Поскольку юридическая надбавка выплачивалась ФИО1 на основании приказа руководителя органа внутренних дел, входила в состав его денежного содержания, доказательств наличия счетной ошибки или недобросовестности ответчика ФИО1 при получении ежемесячной юридической надбавки истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы о том, что установление юридической надбавки возможно лишь для тех сотрудников, в чьи непосредственные обязанности входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, в то время как должностной инструкцией *** Орского ЛО МВД России на транспорте не предусмотрено выполнение вышеизложенных обязанностей, основанием для отмены решения служить не могут, поскольку не относятся к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность возврата денежных средств, выплаченных
Решение № 2-3534/18 от 21.08.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Последняя замещаемая должность – заместитель начальника центра - начальник финансово-экономического отдела центра финансового обеспечения УМВД. ФИО1 приказом УМВД от < Дата > № л/с от < Дата > была установлена ежемесячная юридическая надбавка к денежному довольствию в размере 50% должностного оклада, которая выплачивалась ей до < Дата >. В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД, проведенной МВД России в 2015 году за период с < Дата > по < Дата >, выявлено нарушение порядка установления юридической надбавки к должностному окладу ряду сотрудников УМВД. < Дата > начальником УМВД подписан приказ № л/с об отмене юридической надбавки начальнику ОДиР ФИО2 и помощнику начальника управления МВД России по организационно-штатной работе - руководителю организационно-штатной группы УМВД ФИО3. По результатам устранения недостатков по акту ревизии 2015 года в КРУ МВД России начальником тыла УМВД были подготовлены и направлены два донесения за исх. № от < Дата > и № от < Дата >, из
Решение № 2-2421/18 от 18.10.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Дата >. Последняя замещаемая им должность - начальник тыла УМВД России по Калининградской области. Приказом УМВД от < Дата > № л/с ФИО1 с < Дата > была установлена ежемесячная юридическая надбавка к денежному довольствию в размере 50% должностного оклада, которая выплачивалась ему до < Дата >. В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД, проведенной МВД России в < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, выявлено нарушение порядка установления юридической надбавки к должностному окладу ряду сотрудников УМВД. Так, в пункте 5.3 акта ревизии от < Дата > указано, что отдельным сотрудникам аппарата управления в нарушение требований пункта 85 Наставления по организации правовой работы в системе МВД России, утвержденного приказом МВД России от < Дата > №, при наличии в штате правового отделения установлена юридическая надбавка в размере 25-50% должностного оклада и выплачено < ИЗЪЯТО >. К данному пункту имеется Приложение № - акт от
Решение № 2-5352/18 от 21.11.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
№ л/с уволена со службы в органах внутренних дел 01.11.2017. Последняя замещаемая должность – заместитель начальника центра - начальник финансово-экономического отдела центра финансового обеспечения УМВД. ФИО1 приказом УМВД от 17.02.2012 № л/с от 01.01.2012 была установлена ежемесячная юридическая надбавка к денежному довольствию в размере 50% должностного оклада, которая выплачивалась ей до 24.07.2017. В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД, проведенной МВД России в 2015 году за период с 01.08.2013 по 01.07.2015, выявлено нарушение порядка установления юридической надбавки к должностному окладу ряду сотрудников УМВД. 16.07.2015 начальником УМВД подписан приказ № л/с об отмене юридической надбавки начальнику ОДиР ФИО2 и помощнику начальника управления МВД России по организационно-штатной работе - руководителю организационно-штатной группы УМВД ФИО3. По результатам устранения недостатков по акту ревизии 2015 года в КРУ МВД России начальником тыла УМВД были подготовлены и направлены два донесения за исх. № от 31.10.2015 и № от 27.11.2015, из которых следовало, что приказом начальника УМВД
Решение № 2-2325/18 от 15.10.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
уволена со службы в органах внутренних дел < Дата >. Последняя замещаемая должность – < ИЗЪЯТО >. Приказом УМВД от < Дата > №л/с ФИО1 была установлена ежемесячная юридическая надбавка к денежному довольствию в размере < ИЗЪЯТО >% должностного оклада, которая выплачивалась ей до < Дата >. В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД, проведенной МВД России в < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, выявлено нарушение порядка установления юридической надбавки к должностному окладу ряду сотрудников УМВД. < Дата > начальником УМВД подписан приказ № л/с об отмене юридической надбавки < ИЗЪЯТО > По результатам устранения недостатков по акту ревизии < Дата > в КРУ МВД России начальником тыла УМВД были подготовлены и направлены два донесения за исх. № от < Дата > и № от < Дата >, из которых следовало, что приказом начальника УМВД от < Дата > № л/с отменена выплата