на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020 по делу № А47-9612/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройсервис» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора подряда от 01.10.2014 № 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту «Строительство Самарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск», заключенного между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом «Энергоремстройсервис», дополнительных соглашений к нему от 13.03.2015 № 1, от 30.06.2015 № 2, от 31.07.2015 № 3, от 14.03.2016 № 4, акта приемки законченного строительством объекта, подписанного обществом «Т Плюс» и должником; применении последствий недействительности сделок. Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», «УралЭнергоСтрой», «Глобал снаб» обратились в суд с заявлением, объединенным с вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного рассмотрения, о
электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для определения объема потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета ввиду использования вводного коммутационного автомата (ВКУ), позволяющего превышать разрешенную мощность с 9 до 19 кВт. Доводы заявителя, не отрицающего факт несоответствия ВКУ установленной мощности и факт неисполнения предписания по его замене в установленный срок, сводятся к обоснованию возможности использования спорного ПУ в качестве расчетного, ввиду чего не образуют необходимых в силу вышеприведенных положений процессуального закона необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. С индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 08.04.2020. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в
в частях 3, 6 и 6.1 настоящей статьи случаев. При этом федеральными законами могут устанавливаться случаи признания доминирующим положения хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем 35 процентов (часть 6 статьи 5 Закона о защите конкуренции). Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц), если выполняется хотя бы одно из следующих условий: доля установленноймощности его генерирующего оборудования или доля выработки электрической энергии с использованием указанного оборудования в границах зоны свободного перетока превышает 20 процентов; доля приобретаемой или потребляемой электрической энергии и (или) мощности в границах соответствующей зоны свободного перетока превышает 20 процентов. Принимая оспариваемое решение, антимонопольный орган исходил из того, что группа лиц в составе ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК» на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в географических границах ЗСП «Волга» занимает долю в размере 38,66 процентов
аренды нежилых помещений (долгосрочный) от 05.02.2015 № 88-32/15, по акту приема-передачи в течение двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, в том виде, в котором оно было получено, в частности, границы помещения должны соответствовать границам, указанным в приложении № 1 к договору; вход в помещение расположен согласно приложению № 1 к договору; помещение должно быть оборудовано техническими мощностями согласно приложению № 4 к договору, а именно: электроэнергия - 350 кВТ - установленной мощности , 240 кВТ - единовременной нагрузки, по второй категории надежности; вода - 18 м3/сутки; канализация - 18 м3/сутки; теплоснабжение систем вентиляции 0,19 Гкал/ч; возможность подключения телефонной связи - 3 (три) телефонных номера; пожарный водопровод; система пожаротушения; система пожарной сигнализации и оповещения. Также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, дело передано по
как в совещании принимали участие 5 человек. Доказательств того, что какая-либо из указанных подписей принадлежит ФИО5 – директору ООО «Империал+», в материалы дела не представлено. Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств принятия ответчиком на себя обязательств по оплате электроэнергии в период с 01.06.2009 по 01.09.2009. Кроме того, как следует из искового заявления: «Расчет за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 составлен по акту от 29.09.2009 на сумму 506 984,24 руб. В акте зафиксирована установленная мощность токоприемников объектов, находящихся в управлении ответчика, а именно: общежития по ул. Заозерная, 36а, ул. Чапаева, 51а, ул. Победы, 54 б. Акт составлен в присутствии представителя ответчика и подписан им без возражений и разногласий» (т.1, л.д.7). Согласно акту от 29.09.2009 (т.1, л.д.76-78), подписанному со стороны ответчика руководителем ФИО5, произведена ревизия токоприемников общежитий по ул. Заозерная, 36а, ул. Чапаева, 51а, ул. Победы, 54 б, переданных на управление и техническое обслуживание управляющей организации «Империал+», по итогам которой
на внутридомовые нужды жилых домов №№1/14,1/15, 207, 206, 217, 218, 1/21, 1/22, 4/26, 216, 4/4, 4/5, 4/6, 4/7, 4/8, 1/11, 1/12, 1/13, 215, 1/16 микрорайона 2 г. Шарыпово. В указанных жилых домах на внутридомовые нужды установлены расчетные счетчики №№ 435256, 435431, 834960, 714828, 714726, 835057, 435337, 834974, 241669, 000265, 000191, 775268,475289, 115154, 454593, 453857, 714671, 110819. В приложении №3 указано, что по жилым домам №1/22, №1/26 расчет производится по установленной мощности. В доме №1/22 установленная мощность на электроосвещение – 2, 64 к ВТ, на внутриквартальное освещение – 1,0 кВТ, в доме №1/26 установленная мощность, на электроосвещение помещений – 3, 04 кВТ, на внутриквартальное освещение – 1,0 кВТ. В соответствии с актом инспектора Шарыповского отделения Энергосбыта, составленными 07.05.2003, 07.08.2003 с участием представителя ОАО «ЖЭУ» приняты приборы учета на внутридомовые нужды в жилых домах. Представителями ОАО Красноярскэнергосбыт», филиала «КАТЭКэлектросеть», ООО «Энергобаланс-сибирь» и ООО «ЖРЭУ-2» составлен акт № 131-43-308 от 15.05.2007 проверки точек
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-26606/2017 г. Казань Дело № А55-7986/2016 05 декабря 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Топорова А.В., судей Сабирова М.М., Желаевой М.З., при участии: от закрытого акционерного общества « Установленная мощность » - ФИО1 – представителя по доверенности от 02.08.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Региональное агентство по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 (судья Лукин А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.) по делу № А55-7986/2016 по исковому заявлению
при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе обязаны были до 1 января 2015 года заключить договоры возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления с условием о начале исполнения обязательств по указанным договорам с 1 января 2015 года. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по условиям заключенного между сторонами Договора оплате подлежит вся установленная мощность электростанций субъекта, подлежащего обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектом оперативно-диспетчерского управления, без привязки к мощности каждой конкретной станции. Вместе с тем судом не учтено следующее. Согласно подпункту а) пункта 4 Правил отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114 к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг
подстанции, линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «ДСК», обладают признаками бесхозяйной вещи. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой неизвестен, либо от права собственности, на которую собственник отказался. На территории Акушинского района Республики Дагестан находятся следующие бесхозяйные электросетевые объекты (далее - Объекты), предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан: ПС Акуша ф-1 ктп 1-59-160 (<адрес>; Установленная мощность , MBA - 0,16); ПС Акуша ф-1 ктп 1-59-63 В Л-0,4 (<адрес>; Протяженность, км - 0,42); ПС Акуша ф-1 ктп 1-28-250 (<адрес>; Установленная мощность, MBA - 0,25); ПС Акуша ф-1 ктп 1-28-250 ВЛ-0,4 (<адрес>; Протяженность, км - 2,8); ПС Акуша ф-1 ктп 1-62-250 (<адрес>; Установленная мощность, MBA - 0,25); ПС Акуша ф-1 ктп 1-62-250 ВЛ-0,4 (<адрес>; Протяженность, км - 0,7); ПС Акуша ф-3 ктп 3-27-160 (<адрес>; Установленная мощность, MBA - 0,17); ПС Акуша ф-3
от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций Решением Правления Ассоциации "НП Совет рынка" от 26.11.2018 г. (свидетельство №... МГЭС «Фаснальская» включена в реестр квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников электроэнергии (ВИЭ) с установленной мощностью квалифицированного генерирующего объекта ВИЭэ,, установленная мощность МГЭС «Фаснальская» .... Приказом генерального директора АО «Турбохолод» от ... 4 гидроагрегат были введены в консервацию с ... г. Установленная мощность гидроагрегатов, находящихся в работе, составляет 1,6 МВт. В соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ « Об электроэнергетике» Совет рынка осуществляет признание генерирующих объектов функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированными генерирующими объектами. Критерий порядка квалификации генерирующих объектов функционирующих на основе восполняемых источников энергии установлено правилами квалификацией генерирующих объектов, функционирующих
линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «ДСК», обладают признаками бесхозяйной вещи. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался. На территории Ногайского района Республики Дагестан находятся следующие бесхозяйные электросетевые объекты (далее - Объекты), предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в Ногайском районе РД: - пс.Терекли-Мектеб фидер-4 КТП-ДД.ММ.ГГГГ/250 кВа (<адрес> МЖС, Установленная мощность , МВА – 0,25); - пс.Терекли-Мектеб фидер-4 КТП-ДД.ММ.ГГГГ/100 кВа (<адрес> ЛМС, Установленная мощность, МВА – 0,10); - пс.Терекли-Мектеб фидер-6 КТП-ДД.ММ.ГГГГ/250 кВа (<адрес> Лимонадный цех, протяженность км 4, 28 ); - пс.Терекли-Мектеб КТП-ДД.ММ.ГГГГ/250 кВа ВЛ-0,4 кВ (<адрес> ПМК, протяженность км 2,7); - пс.Терекли-Мектеб КТП-ДД.ММ.ГГГГ/100 кВа ВЛ-0,4 кВ (<адрес> Старая больница, Установленная мощность, МВА – 0,10); - пс.Терекли-Мектеб КТП-ДД.ММ.ГГГГ/400 кВа ВЛ-0,4 кВ <адрес> ПМК, протяженность км 1,5). В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимому
линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «ДСК», обладают признаками бесхозяйной вещи. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался. На территории <адрес> Республики Дагестан находятся следующие бесхозяйные электросетевые объекты (далее - Объекты), предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Дагестан: 1. ПС Уркарах ф-2 ктп 2-7-250 ВЛ-0,4 (<адрес>, Установленная мощность , МВА - 0, 25; Протяженность, км - 1,50); 2. ПС Уркарах ф-2 ктп 2-24-400 ВЛ-0,4 (<адрес>, Установленная мощность, МВА - 0, 4; Протяженность, км - 2,20); 3. ПС Уркарах ф-5 ктп 5-6-60 ВЛ-0,4 (<адрес>, Установленная мощность, МВА - 0, 16; Протяженность, км - 2,30); 4. ПС Уркарах ф-Зктп 3-20-250 ВЛ-0,4 (<адрес> с, Кудагу, Установленная мощность, МВА - 0, 25; Протяженность, км - 1,30); 5. ПС Уркарах ф-Зктп 3-19-160 ВЛ-0,4 (<адрес>, Установленная мощность, МВА
