заявлением Алапаевского муниципального образования к Главе МО «г.Алапаевск» Ю.Д. Валову об оспаривании постановления Главы МО город Алапаевск № 1572 от 17.12.07 года, УСТАНОВИЛ: Заявление Алапаевское муниципальное образование без даты по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, п. 1, п. 4, п. 5 ст. 126, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) отсутствуют доказательства направления копии заявления заинтересованному лицу; также свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; копия уставаАлапаевского муниципального образования и копия устава МО «г. Алапаевск». 2) Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц уплачивается государственная пошлина, размер которой для юридических лиц составляет 2000 рублей. Поскольку обжалуются действия и ненормативный правовой акт, необходимо доплатить госпошлину по второму требованию, либо уточнить предмет требований. 3)
области требований, в настоящее судебное заседание (16.01.2009г.) явку уполномоченного представителя не обеспечил. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 17 июня 1992 года в установленном законом порядке зарегистрирован Устав общественного объединения «Союз обществ охотников и рыболовов Свердловской области», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 279 от 17 июня 1992 года. На 18-й отчетно-выборной конференции Союза обществ охотников и рыболовов Свердловской области, состоявшейся 29 июня 1996 года, принято решение о переименовании общественной организации в Союз охотников и рыболовов Свердловской области. В соответствии с п. 7.5. Устава Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», зарегистрированного 22 ноября 1996 года Управлением юстиции Свердловской области, на момент регистрации новой редакции устава Союз имеет действующие филиалы, в том числе Алапаевское общество охотников и рыболовов. Согласно изменениям в устав Союза охотников и рыболовов Свердловской области, утвержденным 19 конференцией Союза охотников и рыболовов Свердловской области 24 февраля 1999 года и зарегистрированным Управлением
месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Общество с ограниченной ответственностью «Актай-М», общество с ограниченной ответственностью «Вагран» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алапаевский хлебокомбинат» (далее – ответчик) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Алапаевский хлебокомбинат», состоявшемся 18.10.2010 г. и о признании недействительными изменений в устав ОАО «Алапаевский хлебокомбинат», утвержденных на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Алапаевский хлебокомбинат», состоявшемся 18.10.2010 г. Определением от 03.03.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области. В судебном заседании 25.04.2011 г. истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно дополнительно просит признать недействительным выпуск (дополнительный выпуск) обыкновенных именных акций ОАО «Алапаевский хлебокомбинат» с государственным регистрационным
из членов кооператива не соблюдена, решение нарушает права ФИО1 и ФИО2 на членство в кооперативе, указанные лица обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения правления от 31.03.2014 и общего собрания членов кооператива от 05.05.2014. Рассматривая иск, суды обеих инстанций исходили из того, что процедура исключения соблюдена, оспариваемые решения соответствуют требованиям закона, устава кооператива, факт причинения ФИО1 убытков кооперативу подтвержден решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу № А60-26043/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу кооператива убытков в размере 331 661 руб. 03 коп., факт причинения ФИО2 убытков кооперативу - решением Алапаевского городского суда от 12.03.2014 об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к кооперативу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, заключением о результатах проверки технического состояния трактора, сметой затрат на восстановление трактора, экспертным заключением № 132-Л о размере материального ущерба. Суды, приняв во внимание положения ст. 17, 20, 28 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п. 2.3.3
недействительной требуется обращение в суд уполномоченного субъекта, а также принятие судом решения по самостоятельному иску об оспаривании сделки. Ссылаясь на пункт 15.2 Устава ТСЖ "Фрунзе, 45", в соответствии с которым председатель правления ТСЖ "Фрунзе, 45" подписывает платежные документы и совершает сделки с одобрения правления товарищества, заявитель полагает, что в отсутствие протокола заседания правления ТСЖ "Фрунзе, 45" об одобрении договора на оказание юридической помощи и перечисления денежных средств ФИО2, указанный договор является недействительным в силу своей ничтожности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем признания данного договора недействительным в судебном порядке не требуется. В случае установления в судебном заседании после исследования всех доказательств факта ничтожности сделки суд должен был применить последствия недействительности сделки по своей инициативе. Заявитель указал, что в настоящее время ММО МВД России «Алапаевский » по заявлению членов ТСЖ "Фрунзе, 45" проводится проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении председателя ответчика ФИО3
