Устав байкаловского сельского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

институт специализированных служб, введенный вышеуказанными нормативными актами, установлен в целях обеспечения государственных гарантий для погребения на безвозмездной в пределах размера социального пособия на погребение за счет соответствующего бюджета. Бюджетные средства по своему определению (согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации) предназначены только для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Судом установлено, что Администрацией специализированная служба по вопросам похоронного дела на территории Байкаловского сельского поселения не создана. Согласно ст. ст. 29, 30 Устава Байкаловского сельского поселения , принятого решением Думы муниципального образования Байкаловское сельское поселение от 22.12.2005 № 7/а, администрация сельского поселения -исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных ст. 6 настоящего Устава. К полномочиям администрации поселения относится организация похоронного дела (погребения) и содержание мест захоронения. Таким образом, организация похоронного дела (погребение) и содержание мест захоронения на территории Байкаловского сельского поселения относится к полномочиям администрации сельского поселения. При таких обстоятельствах требования прокуратуры о признании

года, заключенное МУП «Байкаловский ККП» и Администрации Кутарбитского сельского поселения Тобольского муниципального района, следующего содержания: «Муниципальное унитарное предприятие «Байкаловский комбинат коммунальных предприятий» в лице представителя предприятия ФИО1, действующего на основании доверенности №1 от 01 января 2012г. с одной стороны, и Администрация Кутарбитского сельского поселения Тобольского муниципального района в лице ФИО2, действующей на основании Устава администрации с другой стороны, в дальнейшем Стороны, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу №А70-8946 от 28.09.2012г.: Муниципальное унитарное предприятие «Байкаловский комбинат коммунальных предприятий» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Кутарбитского сельского поселения Тобольского муниципального района о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг в размере 129395,85 рублей. Стороны заключают настоящее мировое соглашение по делу №А70-8946 от 28.09.2012г. на следующих условиях: 1. Стороны признают размер задолженности в размере 124577,38 руб. (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят семь рублей.,38 копеек). 2. Стороны договорились о следующем порядке оплаты денежных

исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания: «Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр - 16», в лице управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик - МУП ЖКХ «Тепловые сети» МО Байкаловского сельского поселения , в лице исполняющего обязанности директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № А60-33953/ 2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 112 240-00 (Сто двенадцать тысяч двести сорок)

Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета. В соответствии с Уставом Байкаловкого сельского поселения, утвержденным решением Думы муниципального образования Байкаловское сельское поселение от 22.12.2005 года № 4 Глава поселения является главным распорядителем средств местного бюджета (п. 6 ч. 9 ст. 27 Устава). Таким образом, с учетом норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов компетентным органом, выступающими от имени собственника учреждения, в рассматриваемом случае является Глава Байкаловского сельского поселения. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Закрепленный в статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. На основании пункта 3 части 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации участник бюджетного процесса обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Согласно Устава Байкаловского сельского поселения , утвержденного решением Думы муниципального образования Байкаловского сельского поселения 22.12.2015 №7/а, Глава сельского поселения представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, заключает договоры и соглашения от имени поселения, организует выполнение нормативных правовых актов Думы поселения в пределах своей компетенции,

случаях, предусмотренных статьей 25 ГрК РФ; обязательное рассмотрение проекта на публичных слушаниях, проводимых в соответствии со статьей 28 ГрК РФ; принятие решения представительным органом местного самоуправления с учетом протоколов публичных слушаний по проекту генерального плана и заключения о результатах таких публичных слушаний об утверждении генерального плана или об отклонении проекта генерального плана и о направлении его главе местной администрации на доработку в соответствии с указанными протоколами и заключением (статьи 24 ГрК РФ). В уставе Байкаловского сельского поселения (принят решением Думы от 22 декабря 2005 года № 7/а, в редакции № 19 от 30 марта 2012 года, действовавшей в момент принятия оспариваемого нормативного правового акта) указано, (часть 1 статьи 21), что Дума является представительным органом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения поселения. К полномочиям Думы также относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории (пункт

случаях, предусмотренных статьей 25 ГрК РФ; обязательное рассмотрение проекта на публичных слушаниях, проводимых в соответствии со статьей 28 ГрК РФ; принятие решения представительным органом местного самоуправления с учетом протоколов публичных слушаний по проекту генерального плана и заключения о результатах таких публичных слушаний об утверждении генерального плана или об отклонении проекта генерального плана и о направлении его главе местной администрации на доработку в соответствии с указанными протоколами и заключением (статьи 24 ГрК РФ). В уставе Байкаловского сельского поселения (принят решением Думы от 22 декабря 2005 года № 7/а, в редакции от 30 марта 2012 года № 19, действовавшей в момент принятия оспариваемого нормативного правового акта) указано, (часть 1 статьи 21), что Дума является представительным органом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения поселения. К полномочиям Думы также относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории (пункт

входящего в состав МО Байкаловское сельское поселение. В ходе проверки установлено, что в <адрес> не имеется разрыва по всей протяженности границы населенного пункта с лесными участками. Не сделана минерализованная полоса по всей протяженности участков границ населенного пункта с лесными участками. Не произведена уборка территории и минерализованной полосы от горючих материалов, сухой травы, мусора. Отсутствуют указатели пожарных водоемов и указатели других источников противопожарного водоснабжения и направление движения к ним. В соответствии с ч.2 ст.3 Устава Байкаловского сельского поселения в состав территории поселения входят объединенные общей территорией сельские населенные пункты, в том числе и д.Долматова, в связи с чем производить мероприятия, направленные на защиту населенных пунктов от лесных пожаров обязано МО Байкаловское сельское поселение. Просит суд обязать Администрацию МО Байкаловского сельского поселения сделать разрыв по всей протяженности границы населенного пункта с лесными участками. Сделать минерализованную полосу по всей протяженности участков границ населенного пункта <адрес> с лесными участками. Произвести уборку территории и минерализованной