Устав беловского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мин. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», <...>. Заявителю: представить договор аренды земельного участка, в отношении которого, как пояснил представитель, и было в его адрес направлено письмо от 02.03.2011г. № 1248; заблаговременно направить в адрес заинтересованного лица копии заявления и всех дополнений к заявлению, доказательства представить суду. Администрации: заблаговременно направить копию отзыва заинтересованному лицу и доказательства представить суду; представить Устав Беловского городского округа . Муниципальному учреждению: представить дополнительные доказательства, касающиеся отправления в адрес ООО «Кузбасс-10» письма от 04.03.2011г. № 1428; а также доказательства направления в адрес ООО «Кузбасс-10» письма от 02.03.2011г. № 1282: журнал регистрации исходящей корреспонденции за период с 02.03.2011г. по 04.03.2011г., реестры отправления заказной почтовой корреспонденции за период с 02.03.2011г. по 05.03.2011г. Судья Г.П. Обухова

оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Оценив доводы истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника учреждения 358 360 рублей 22 копеек, суд пришел к выводу, что указанные выше основания для взыскания заявленной суммы обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем удовлетворяет требования истца, взыскивает заявленную сумму за счет казны муниципального образования - Беловского городского округа Кемеровской области в лице Администрации Беловского городского округа, поскольку на нее в соответствии с Уставом Беловского городского округа возложены функции по обеспечению исполнения местного бюджета. Суд также отмечает, что в силу пунктов 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и может быть уменьшена при наличии возражений участвующих в деле лиц, представлении доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Таких возражений, при взыскании вознаграждения, участвующими в

(бездействия) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета. Функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета в части средств, предусмотренных на содержание административной комиссии администрации Беловского городского округа и реализацию возложенных на нее функций, с учетом положений постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.01.2001 №7 «О мерах по реализации Закона Кемеровской области от 01.01.2001 «О государственной поддержке инвестиционной и производственной деятельности в Кемеровской области», Устава Беловского городского округа , является администрация Беловского городского округа, что ответчиком не оспаривается. Следовательно, поскольку расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежат взысканию на основании статьи 15 ГК РФ, учитывая положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, убытки подлежат взысканию с муниципального образования Беловский городской округ в лице администрации Беловского городского округа за счет казны соответствующего муниципального образования в заявленном размере. При этом, доводы ответчика о том, что в исковом заявлении в качестве ответчика указана администрация, а не

заключение и прекращение трудового договора с ним. В соответствии с пунктом 5.3 Устава МАУ «Служба заказчика» руководитель учреждения (директор) назначается Учредителем. Согласно пунктам 8.1., 8.4 Устава МАУ «Служба заказчика» учреждение может быть ликвидировано на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об автономных учреждениях» и другими федеральными законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами должника. Следовательно, назначение председателя ликвидационной комиссии, приравненного по своему положению к руководителю учреждения, и заключение с председателем ликвидационной комиссии договора на управление делами ликвидируемого учреждения является прямой обязанностью собственника (учредителя) МАУ «Служба заказчика», который в данном случае действует в интересах и от имени МАУ «Служба заказчика». Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, 04.05.2011 Администрацией Беловского городского округа , действующей от имени собственника имущества МАУ «Служба заказчика» принято распоряжение №806-р о ликвидации МАУ «Служба заказчика» и назначении ликвидационной комиссии с передачей ей всех