суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, основаны на правильном толковании норм материального права, подлежащих применению по настоящему административному делу. Исходя из того, что Управление культуры является уполномоченным в области культуры и дополнительного образования отраслевым органом администрации городского округа, то есть исполнительно- распорядительного органа муниципального образования, наделенного полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 Устава городского округа, включающих в том числе организацию предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях, организацию библиотечного обслуживания населения, комплектование и обеспечение сохранности библиотечных фондов библиотек городского округа, создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры (подпункты 15, 19 и 20 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 30 Устава городского округа), суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы административных истцов о том, что Положение должно быть признано недействующим, как наделяющее Управление культуры, не являющеесяя органом местного самоуправления, собственными полномочиями по решению
РСО-Алания в судебном заседании просили в иске истцу отказать. Для представления дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10 час. 00 мин. 19 мая 2008г. Истцу – обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). ГУК Национальная научная библиотека – представить устав библиотеки ; письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). Министерство культуры РСО-Алания – представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). Министерство финансов РСО-Алания - представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). СудьяБаскаева Т.С.
рассмотрения дела без участия представителей ответчиков, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 11 час. 30 мин. 14 апреля 2008г. Истцу – представить расчет задолженности, распределения сумм поступивших платежей. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). ГУК Национальная научная библиотека – представить устав библиотеки ; письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). Министерство культуры РСО-Алания – представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). Министерство финансов РСО-Алания - представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своей позиции. Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью). СудьяБаскаева Т.С.
имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном законом. Из устава следует, что имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления и является собственностью Иркутской области, что также подтверждается соглашением № 724 от 12.08.1997г. Таким образом, анализируя устав библиотеки , учитывая ее правовой статус, суд приходит к выводу, что заказчик по договору (библиотека) является государственным учреждением культуры. Следовательно, ООО ЧОП «Каскад», осуществляя негосударственную (частную) охранную деятельность, не вправе оказывать охранные услуги учреждению культуры, которое является государственным. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Суд приходит к выводу, что договор на оказание
Арбитражными судами исследованы представленные Обществом доказательства проведения аукциона: договор на аккредитацию участника открытого аукциона, регламент проведения открытого аукциона, информационное сообщение о проведении аукциона , итоговые протоколы о проведении аукциона. Суду не представлены договора на проведение в библиотеке трех аукционов по продаже картин. Согласно протоколу допроса директора библиотеки ФИО13 проводилось мероприятие один раз, оплата за которое произведена по квитанции в размере 800 рублей с указанием оплаты – за информационные услуги. Возможность проведения аукционов не предусмотрена Уставом библиотеки . Согласно протоколу допроса директора ООО «Кузнецкое коллекторное агентство» ФИО14, аукцион проводился один раз, участников аукциона кроме ООО «Киприда» он не помнит, стоимость картин не помнит. Согласно представленных в ходе налоговой проверки директором ООО «Киприда» документам, аукционы проводились три раза: 23.01.2007, 05.12.2007, 14.12.2007. На основании вышеизложенного, представленные в материалы дела доказательства по факту проведения трех аукционов по продаже картин имеют противоречивых характер и в совокупности не позволяют сделать вывод о доказанности факта проведения трех
марта 2011 N229 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 №1186» при приобретении для библиотек спциальных видов изданий, для слепых и слабовидящих в том числе, хронологическая глубина изданий должна составлять не более семи лет. Постановлением администрации Кадошкинского муниципального района от 20 октября 2011 года №461-П учреждено муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральная детская библиотека Кадошкинского муниципального района», которое в силу статьи 2.1 Устава МБУК «Центральная детская библиотека Кадошкинского муниципального района» (далее - Устав библиотеки ) создает условия для реализации конституционного права несовершеннолетних граждан, не достигших пятнадцатилетнего возраста, на свободный и равноправный доступ к достижениям мировой детской литературы. В соответствии со статьями 1.3 и 1.5 Устава библиотеки функции и полномочия учредителя от имени Кадошкинского муниципального района осуществляет администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с нормативными правовыми актами, а финансовое обеспечение деятельности осуществляется на основе муниципального задания в форме субсидии. Выявленное в ходе прокурорской проверки отсутствие в МБУК
№1186» при приобретении для библиотек специальных видов изданий, для слепых и слабовидящих в том числе, хронологическая глубина изданий должна составлять не более семи лет. Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия от 31 октября 2011 года №41 учреждено муниципальное бюджетное учреждение культуры «Сельский клуб Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия», которое в силу статьи 2.1 Устава МБУК «Сельский клуб Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия» (далее - Устав библиотеки ) создает благоприятные условия для организации культурного досуга и отдыха жителей Пушкинского сельского поселения, путем предоставления услуг социально-культурного, просветительского и развлекательного характера, доступных для широких слоев населения, осуществляет формирование хранилища информационного ресурса в виде представленных в текстовой и электронно-цифровой форме произведений и документов. В соответствии со статьями 1.3 и 1.5 Устава библиотеки функции и полномочия учредителя от имени Пушкинского сельского поселения осуществляет администрация Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с
В ответе, отправленном в октябре 2011 г. ГБУК «Смоленская областная универсальная библиотека имени А.Т. Твардовского» содержится разъяснение, что на основании Устава библиотеки и «Перечня платных услуг» ксерокопирование документов является платной услугой, в связи с чем, услуга по пересылке документов, которая производится за счет запрашиваемой стороны, не может быть оказана истцу на безвозмездной основе (л.д.61). Разрешая спор, суд, проанализировав положения ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Устав библиотеки , пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения библиотеки с ответчиком в договорных отношениях, и как следствие, отказ библиотеки в предоставлении запрашиваемых нормативно-правовых актов, является законным. Также является правильным решение суда в части отказа истцу во взыскании убытков в виде почтовых расходов в размере руб., поскольку ФИО1 в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о несении этих расходов по вине ответчика. В силу ст.151 ГК РФ,
