материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что обществом утверждены изменения и дополнения в Устав от 30.12.2011 об увеличении уставного капитала путем внесения имущества - строительной конструкции Вахтовый Поселок на 356 человек (далее - Вахтовый поселок) для целей использования в производственной деятельности в качестве основанных производственных фондов. 21.12.2011 общество на Вахтовый поселок подало таможенную декларацию № 10709030/211211/0000890. Чукотской таможней на основании постановления Правительства от 23.07.1996 № 883 "О льготах по уплате таможенной пошлины" 22.12.2011 принято решение о предоставлении обществу льготы по уплате таможенной пошлины в отношении Вахтового поселка, как ввезенного в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал. Чукотской таможней разрешен выпуск Вахтового поселка условно под обеспечение уплаты таможенных платежей. Платежным
в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67). Как следует из материалов дела, Кооператив «Медианс» зарегистрирован в качестве юридического лица 23.06.1989 г. за № 286, постановка на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу произведена 23.06.1989 г., присвоен ИНН <***>, местонахождение должника согласно Уставу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Шахтерский-1. В нарушение пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации должник не прошел процедуры перерегистрации юридического лица, не представил необходимые сведения, в связи с чем, не был включен в ЕГРЮЛ. Представленными документами подтверждается наличие у должника признаков отсутствующего юридического лица: бухгалтерская отчетность не представляется более года (том 1 л.д. 18), открытые расчетные счета у должника отсутствуют, открытый 31.12.1997 в Отд. «АГРОПРОМБАНКА» расчетный счет № <***> закрыт 30.04.2003 (том 1
п. 8.6 Устава МУП СХП «Имени Первого Ревкома Чукотки». Исходя из изложенного, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований Администрации, в связи с чем в их удовлетворении отказано правомерно. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор поставки № 02=12 является крупной сделкой для МУП СХП «Имени Первого Ревкома Чукотки», и как следствие она должна признаваться недействительной, основана на ошибочном толковании норм закона и установленных судом обстоятельств дела. Переоценка вывода суда относительно материалов дела, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ. Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 04.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А80-590/2017 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
161-ФЗ, п. 8.6 Устава МУП СХП «Имени Первого Ревкома Чукотки». Исходя из изложенного, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований Администрации, в связи с чем в их удовлетворении отказано правомерно. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор поставки №02=12 является крупной сделкой для МУП СХП «Имени Первого Ревкома Чукотки», и как следствие она должна признаваться недействительной, основана на ошибочном толковании норм закона и установленных судом обстоятельств дела. Переоценка вывода суда относительно материалов дела, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ. Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 04.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А80-590/2017 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить
не освобождает грузоотправителя от возмещения ущерба, причиненного перевозчику такими нарушениями. Поскольку в рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт предъявления к перевозке груза, вес которого не соответствовал согласованным в договорах-заявках, основания для привлечения ООО «Айтилект» к ответственности, предусмотренной ст. 35 Устава отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что ст. 35 Устава установлена ответственность грузоотправителя, в том числе за искажение сведений в транспортной накладной. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что транспортные накладные от 05.02.2022 на перевозку груза (контейнеры с пломбами №№ 02889511, 02889520, 02889515, 02889519) по маршруту: поселок Нижний Бестях (Якутия) – месторождение Песчанка Чукотский Акционерное общество, оформлены ИП ФИО6, которая указана в качестве грузоотправителя. Кроме того, в соответствии с указанными ТН перевозчиком является ИП ФИО9. Таким образом, по ТН от 05.02.2022, истец не является грузоотправителем, а ответчик не является перевозчиком. Транспортные накладные от 03.03.2022 на перевозку контейнеров с пломбами №№ 02889520, 02889519), оформленные истцом, с указанием
органом в пределах имеющейся у него компетенции, либо путем референдума; правотворческие органы - Дума Чукотского АО, Губернатор Чукотского АО и Правительство Чукотского АО, которые в соответствии с Уставом Чукотского автономного округа правомочны принимать (издавать) нормативные правовые акты. К нормативным правовым актам Чукотского автономного округа относятся, в том числе, законы Чукотского автономного округа (законодательные акты). Полномочия Думы Чукотского АО определены в статьях 27 и 28 Устава Чукотского автономного округа от 28.11.1997 № 26-ОЗ (далее - Устав Чукотского АО). Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) Федеральный закон № 184-ФЗ законы субъекта Российской Федерации, принятые законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, направляются указанным органом для обнародования высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в срок,
округа относятся, в том числе, постановления Правительства Чукотского АО. Полномочия Правительства на принятие оспариваемого нормативного правового акта установлены статьями 26.3.1 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 184-ФЗ), частью 2 статьи 1 Федерального закона № 256-ФЗ, статьями 40, 41, 44 Устава Чукотского автономного округа от 28 ноября 1997 года № 26-ОЗ (далее – Устав Чукотского АО). Законом Чукотского автономного округа от 1 марта 2001 года № 15-ОЗ «О Правительстве Чукотского автономного округа» (далее - Закон Чукотского АО от 1 марта 2001 года № 15-ОЗ). Согласно части 1 статьи 41 Устава Чукотского АО Правительство Чукотского АО является постоянно действующим органом исполнительной власти автономного округа. Пунктами 6 и 7 статьи 44 Устава Чукотского АО, в частности, установлено, что Правительство автономного округа в соответствии с компетенцией автономного округа и в пределах своих
Чукотского автономного округа правомочны принимать (издавать) нормативные правовые акты. К нормативным правовым актам Чукотского автономного округа относятся, в том числе, постановления Правительства Чукотского АО. Полномочия Правительства на принятие оспариваемого нормативного правового акта установлены статьей 78 БК РФ, статьями 20, 21 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьями 40, 41, 44 Устава Чукотского автономного округа от 28.11.1997 № 26-ОЗ (далее - Устав Чукотского АО). Законом Чукотского автономного округа от 01.03.2001 № 15-03 «О Правительстве Чукотского автономного округа» (далее - Закон Чукотского АО от 01.03.2001 № 15-03). Согласно части 1 статьи 41 Устава Чукотского АО Правительство Чукотского АО является постоянно действующим органом исполнительной власти автономного округа. Пунктами 47 и 48 статьи 44 Устава Чукотского АО, в частности, установлено, что Правительство Чукотского АО в соответствии с федеральным законодательством в пределах своих полномочий на основании и во исполнение Конституции Российской
