Устав дошкольного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Порядок № 2). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в соответствии с Уставом в редакции, утвержденной решением собственника от 15.02.2018 (далее – Устав), учреждение является общеобразовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели своей деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального, основного и (или) среднего общего образования. При этом в нарушение требований статьи 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) и пункта 1.13 Устава общеобразовательные программы, являющиеся основным видом деятельности учреждения, не имеют государственной аккредитации, что заявителем не оспаривается. С учетом изложенного, учреждение не может претендовать на получение субсидии в соответствии с Порядком № 2, предусматривающим необходимость наличия свидетельства о государственной аккредитации. Кроме того, общеобразовательная программа дошкольного образования является дополнительным видом деятельности учреждения , следовательно, заявитель не осуществляет в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования и к дошкольным образовательным организациям не относится, что

с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, не представляется возможным. Иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагал в связи с чем, 06.05.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. МБДОУ «Детский сад № 9 г. Горно-Алтайска» исковые требования не признало, указав в отзыве на исковое заявление от 17.05.2016, что в соответствии с уставом дошкольного учреждения собственником (учредителем) является Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – Администрация города Горно-Алтайска. В соответствии с пунктами 81, 82, 83 статьи 38 Устава МО «Город Горно-Алтайск» к полномочиям администрации относится в том числе, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, в связи с чем, МБДОУ «Детский сад № 9 г. Горно-Алтайска» считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на Администрацию города Горно-Алтайска. В отзыве от 01.06.2016, поступившем в суд 06.06.2016 МБДОУ «Детский сад № 9

зданий и сооружений ДОУ, несет учредитель – Администрация Пестравского района Самарской области. Аналогичные обязанности Администрации нашли свое отражение и в Уставе МДОУ №20 «Забава». В соответствии со ст.31 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 ( с доп. от 28.02.2008 года) «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов (каковым является заявитель) относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных общеобразовательных учреждения, обустройство прилегающих к ним территорий. Указанные функции соответствуют и полномочиям, установленным Уставами дошкольных учреждений . Таким образом, суд приходит к выводу, что образовательные учреждения находятся в муниципальной собственности района Пестравский и в соответствии со ст. 210 ГК РФ именно заявитель несет бремя по содержанию данного имущества и является надлежащим субъектом вмененного правонарушения. Принятие органами государственной власти субъектов РФ нормативных правовых актов, регламентирующих дополнительное финансирование мероприятий по обеспечению пожарной безопасности образовательных учреждений (на которые ссылается заявитель) не исключает вину Администрации района, так как не отменяет требований ст. 210