Устав городского округа серебряные пруды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. В обоснование иска указано следующее. 12.04.2021 между Муниципальное учреждение «Центральный Дом культуры городского округа Серебряные Пруды Московской области» (далее - заказчик), в лице директора - Арефьевой Е.А., действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «Формастрой» (далее - истец), в лице директора - ФИО1, действующего на основании устава, с другой стороны, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту пола зрительного зала муниципального учреждения «Центральный Дом культуры городского округа Серебряные Пруды Московской области» (МУ ЦДК), по условиям которого истец обязался выполнить работы по текущему ремонту пола зрительного зала муниципального учреждения «Центральный Дом культуры городского округа Серебряные Пруды Московской области» (МУ ЦДК) по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>. Цена контракта составила 1 452 000 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 2.6 контракта третья сторона

движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона №131-ФЗ законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом городского округа Серебряные Пруды Московской области указанный вопрос закреплен за городским округом Серебряные Пруды. Исходя из положений ст. 50 Закона №131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения. При этом, согласно ст. 51 Закона №131-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 №424 утвержден Порядок ведения органами местного самоуправления реестров

принятым с нарушениями ГК РФ, Закона №66-ФЗ, и устава СНТ. До настоящего времени председатель СНТ «Цветущий сад» ФИО2, в силу конфликтных отношений не признает членства истца в товариществе, в связи с чем, создает препятствия к оформлению в собственность ранее выделенного в пользование земельного участка. Ответчик – представитель СНТ «Цветущий сад» иск не признал, по основаниям изложенным в возражениях, указав, что истец не является членом СНТ, так как была исключена из членов товарищества решениями общих собраний от 24.08.2013 и 21.08.2014. Все решения вынесены законно, о собраниях истец был извещен, кворум при явки и голосовании достигнут. В связи с чем, право на земельный участок за истцом признано быть не может. Более того, производство по делу в части признания недействительным решения собрания от 24.08.2013 просил прекратить, т.к. данное требования было рассмотрено судом в рамках гражданского дела №2-18/2016. Ответчик – представитель Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности ФИО3 будучи надлежащим образом