Устав иркутского районного муниципального образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. В целях оптимизации на территории Иркутского района распределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, собственность на которые не разграничена, на основании Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов: от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», руководствуясь статьями 25, 53 Устава Иркутского районного муниципального образования , Думой Иркутского района утверждены Положение о порядке распоряжения земельными участками на территории Иркутского района и Положение о порядке прохождения документов при предоставлении земельных участков на территории Иркутского района. В соответствии с частью 2 Раздела 2 Положения о порядке распоряжения земельными участками на территории Иркутского района к компетенции мэра района в сфере регулирования земельных отношений относится в том числе установление предельных (минимальных и максимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для

пользования землей от 20.01.1993 учхозу Оекское Иркутского сельскохозяйственного института в бессрочное пользование предоставлен земельный участок, площадью 29694 га для сельскохозяйственного производства. Постановлением главы Иркутского района от 18.10.2002 N 2457 "О предоставлении ФГОУ ВПО "ИрГСХА" в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка для сельскохозяйственного производства" в соответствии со статьями 20, 35, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", подпунктом 1.3 статьи 36 Устава Иркутского районного муниципального образования , на основании заявлений ФГОУ ВПО "ИрГСХА", государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства "Оекское" ИрГСХА прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ГУП УОХ "Оекское" ИрГСХА земельным участком площадью 29694 га. Пунктами 2, 3 постановления ФГОУ ВПО "ИрГСХА" из земель, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 29671 га, расположенный в районе с. Оек для сельскохозяйственного производства; поручено провести государственный кадастровый учет предоставляемого земельного участка, обеспечить государственную регистрацию права постоянного

Иркутского районного муниципального образования от 27 июня 2011 года № 1573 об отказе в предоставлении Садоводческому потребительскому кооперативу «Ель» в срочное пользование земельного участка, площадью 15001 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 34 км Байкальского тракта (левая сторона), и обязании АдминистрациюИркутскогорайонногомуниципальногообразованияустранить допущенные нарушения прав и законных интересов СПК «Ель». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судом первой инстанции установлено, что Уставом Иркутского районного муниципального образования предусмотрено утверждение схемы территориального планирования. При этом утвержденная решением Думы Иркутского районного муниципального образования от 25 ноября 2010 года № 15-101/рд схема территориального планирования муниципального района – Иркутского районного муниципального образования является муниципальным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению на всей территории данного муниципального образования. Следовательно, у Администрации Иркутского районного муниципального образования отсутствовали правовые основания для предоставления СПК «Ель» испрашиваемого земельного участка. Не согласившись с решением суда первой инстанции СПК «Ель» обратилось в

№ 33а-7890/2019 ФИО2 решение Октябрьского района суда г. Иркутска от 20.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Из мотивировочной части указанного судебного акта следует, что в материалы дела представлено постановление Главы Иркутского района Иркутской области № 2860 от 03.08.2005 «О присвоении адреса и утверждении проекта границ земельного участка», из содержания которого следует, что в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, статьи 28 Устава Иркутского районного муниципального образования , на основании материалов землеустроительного дела постановлено присвоить земельному участку адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. ФИО3 Посад, жилищно-строительный кооператив «Байкальский», утвердить проект границ земельного участка площадью 4,503 га - земли поселений, земли общего пользования, расположенного по адресу: Иркутская область, I Иркутский район, п. ФИО3 Посад, жилищно-строительный кооператив «Байкальский». Также в постановлении № 5301 от 30.11.2005 в качестве оснований его принятия указана статья 22, пункт 11 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации,

предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта, возлагается на орган, принявший акт. Согласно статье 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган). Как следует из пункта 1 статьи 1 Устава Иркутского районного муниципального образования , Иркутское районное муниципальное образование Иркутской области является единым экономическим, историческим, социальным, территориальным образованием, наделено статусом муниципального района, в состав которого входят городские и сельские поселения, согласно Закону Иркутской области от 16.12.2004 № 94-оз «О статусе и границах муниципальных образований Иркутского района Иркутской области». В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) распоряжение

обезличена" от Большереченской поселковой администрации были переданы администрации Иркутского района. В соответствии с п. ....... Устава Иркутского районного муниципального образования правовой акт мэра района утрачивает силу в случае его фактического исполнения. Поскольку земельным участком ФИО5 пользовался не менее 19 лет, то постановление главы Большереченской поселковой администрации № от "Дата обезличена" фактически было исполнено и утратило силу, и не могло быть отменено. Ни ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ни Устав Иркутского районного муниципального образования не предусматривают наделение полномочиями глав районных поселений по отмене единолично решений глав иных муниципальных образований. "Дата обезличена" оспариваемое постановление не могло быть издано, поскольку на тот момент в отношении спорного участка были приняты обеспечительные меры. Истец с учетом уточнений просил суд принять решение о государственной регистрации сделки купли-продажи земельного участка, площадью ....... кв.м., по адресу: .... кадастровый № заключенной между ФИО4 и ФИО1; признать переход права собственности на указанный земельный участок от

в соответствии с уставом муниципального образования. Статьей 22 Устава Иркутского районного муниципального образования (в новой редакции), утвержденного Решением Думы Иркутского района от 31 марта 1999 года N 20-96/рд определено наименование представительного органа как «Дума Иркутского районного муниципального образования», именуемая также: «Дума Иркутского района», «Дума района». Вместе с тем, во всех подписных листах, представленных кандидатом в избирательную комиссию, в графе «выборы депутатов» указано наименование представительного органа: «Иркутская районная Дума». Наименования «Иркутская районная Дума» Устав Иркутского районного муниципального образования не содержит. Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указание во всех подписных листах неправильного наименования представительного органа муниципального образования свидетельствует о несоответствии формы подписного листа обязательным требованиям Федерального закона, что является основанием для признания всех подписей избирателей недействительными. Следовательно, оспоренное решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата соответствует закону. Суд также правильно указал, что изготовление и оформление подписных листов в точном соответствии с положениями законодательства выступают гарантией

или признающих утратившими силу ранее изданные этим же органом нормативные правовые акты, необходимо учитывать, что действующее законодательство не содержит положений, препятствующих внесению органом, издавшим в пределах своих полномочий нормативный правовой акт, изменений и дополнений, а также отмене этого акта. Таким образом, Дума Иркутского районного муниципального образования приняла оспариваемое решение в пределах предоставленных ей законом полномочий. При проверке процедуры принятия и опубликования решения Иркутской районной Думы от **/**/**** года судом не установлено нарушений Устава Иркутского районного муниципального образования , Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Согласно протоколу седьмого заседания Думы пятого созыва от **/**/**** года №** на заседании Думы Иркутского районного муниципального образования присутствовало 18 депутатов из 20, входящих в состав Думы, что соответствует требованиям статьи 35 Федерального закона от **/**/**** года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 23 Устава Иркутского районного муниципального образования. В соответствии с частью 3

РФ предусмотрена административная ответственность, однако не исполнила свои обязанности по их соблюдению, что свидетельствует о виновности названного лица в совершении вменяемого правонарушения. Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется. Предписание вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции в связи с выявленным нарушением действующего законодательства. Его законность проверена в судебном порядке, сомнений не вызывает. Принимая во внимание положения ч. 7 ст. 47 Воздушного кодекса РФ, а также Устава Иркутского районного муниципального образования судебные инстанции обосновано сочли, что оспариваемое предписание выдано надлежащему лицу. Ссылка в жалобе на положения ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 33 Градостроительного кодекса РФ, определяющие перечень вопросов местного значения сельского поселения, а также порядок разрешения вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки не может быть принята во внимание, поскольку не исключает возможности исполнения вышеуказанного предписания в пределах