Устав калтанского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

муниципальными нормативными актами порядка распоряжения муниципальной собственностью, поскольку в момент заключения спорного договора в марте 2003 года данный нормативный акт не был принят. Так, согласно информации, содержащейся в ПБД «Консультант+» (Города Южного Кузбасса) Устав муниципального образования «Городской округ «Город Калтан» в виде новой редакции, на которую и сделана ссылка в оспариваемом решении, был принят решением Калтанского городского совета народных депутатов от 31.01.2006 №364 и согласно пункту 1 статьи 78 Устава вступил в силу после официального опубликования 17.02.2006 в «Калтанском вестнике» №7 за 2006 год. По этой же причине не может быть принята во внимание содержащаяся в отзыве в качестве основания для издания оспариваемого решения Совета ссылка на пункт 10 части 1 статьи 26 Устава Калтанского городского округа , относящий контроль исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения к исключительной компетенции Совета. Во-вторых, пункт 21.2 Положения об управлении и распоряжении имуществом г. Калтан

выделяя паи с наложением испрашиваемый участок, действует в интересах конкурента заявителя. Представитель общества сослался на подобные судебные споры в отношении других земельных участков. Администрация и МКУ первоначально против удовлетворения заявления возражали, полагая, что заявления не подлежали принятию к рассмотрению, т.к. к ним не был приложен устав заявителя; затем указали, что испрашиваемые земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, к паевым землям, поэтому на них невозможно размещение объектов железнодорожного транспорта, а Администрация не уполномочена на распоряжение данными землями. После проверки местоположения испрашиваемых участков позиция заинтересованных лиц изменилась на противоположную. Администрация и МКУ против удовлетворения заявления не возражали; указали что участки находятся в черте Калтанского городского округа ; относятся к землям населенных пунктов; никаких препятствий для предоставления данных участков заявителю не имеется; по схемам участков замечаний нет. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело вступила ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1). Она возражала против удовлетворения требований

в Едином реестре юридических лиц 10.10.2014 (№1144222000405) с целью получения прибыли и удовлетворения общественных потребностей. Учредителем предприятия является Муниципальное образование Калтанский городской округ в лице Администрации Калтанского городского округа. Полномочия собственника имущества предприятия осуществляет Администрация Калтанского городского округа (пункты 1.5., 1.6. Устава). Тем самым, ответчик- контролирующее должника лицо, подпадающеем под признаки пункта 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме «общего доступа» (https://egrul.nalog.ru/index.html), основным видом деятельности предприятия является сбор и обработка сточных вод (37.00), а дополнительным - Строительство жилых и нежилых зданий (41.20). На основании распоряжения Администрации Калтанского городского округа от 15.10.2014 № 2371-р Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее - МКУ «УМИ КГО») было принято имущество - имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения Калтанского городского округа, от Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Калтанского городского округа

распорядиться по своему усмотрению. Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Из материалов дела следует, на основании пунктов 2.1.2 и 2.2.8. Устава управления, оно создано для обеспечения эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества, находящегося в собственности Калтанского городского округа , осуществляя контроль за использованием муниципального имущества. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2016 года по делу № А27-2419/2016 судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию и хранению муниципального имущества, закрепленного за ответчиком на праве хозяйственного ведения, арбитражным судом утверждено мировое соглашение между управлением и предприятием, по условиям которого ответчик признал задолженность перед истцом по возмещению убытков, возникших вследствие причинения ущерба

статьи 23 указанного Федерального закона). Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, положениями Устава (п. 4.10.), бухгалтерским балансом МУП «УК ЖКХ» по состоянию на 20.08.2014, что уставный капитал муниципального унитарного предприятия составляет 1 000 000 рублей. Пунктом 1.5. Устава МУП «УК ЖКХ» установлено, что полномочия собственника имущества унитарного предприятия осуществляет администрация Калтанского городского округа. В силу пункта 6.13.4. устава предприятия учредитель МУП «УК ЖКХ» - муниципальное образование Калтанского городского округа в лице администрации Калтанского городского округа дает согласие или отказ на совершение крупных сделок, заимствований. Учитывая, что общая цена оспариваемого договора в период с 20.03.2014 по 30.06.2014 составила 11 757 884, 63 руб., что превышает 10% уставного фонда унитарного предприятия (1 000 000 руб.), апелляционный суд приходит к выводу, что договор холодного водоснабжения № 227 от 18.04.2014 является для муниципального унитарного предприятия крупной сделкой, совершение которой должно было быть

в новой редакции, а п. 35 ч. 2 ст. 26 Устава г. Калтан исключен л.д. 96-97). Согласно письма от 10.03.2011 г. Управлением Министерства юстиции РФ по КО 18.02.2011 г. зарегистрировано решение Калтанского городского совета народных депутатов от 09.02.2011 г. № 429 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования город Калтан», официально опубликованное в газете «Калтанский вестник» № 8 (690) от 21.02.2011 г., по состоянию на дату государственной регистрации муниципального правового акта устав Калтанского городского округа соответствует федеральному и региональному законодательству л.д. 98). Согласно ст. 424 п. 1 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со ст. 5 ч. 7 ЖК РФ органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с ЖК РФ, другими

городского округа по экономике Г. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном с. 19.1 КРФобАП, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КРФобАП, согласно которому Г., в нарушение требований законодательства самоуправно, вопреки установленному Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 294-ФЗ «О защите права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» порядку проведения проверок в отношении субъектов предпринимательства и в нарушение ст. 8 Устава Калтанского городского округа , провела в отношении индивидуальных предпринимателей, занимающих торговую площадь по адресу: ... б проверку, связанную с предотвращением ситуации по скрытию доходов и снижению имеющейся задолженности по налогам, соблюдением правил торговли, а также с целью мониторинга финансовой ситуации, не причинившую существенного вреда. В жалобе заявитель Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от 06.12.2013г. отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД/ММ/ГГ Постановлением мирового судьи Калтанского судебного участка №