Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества (абзац 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ). Согласно Уставу экономическую основу МО «Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского края» составляет находящееся в муниципальной собственности Шахтинского сельского поселения Кизеловского муниципального района имущество, средства бюджета, а также имущественные права городскогоокруга . Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", при привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, необходимо иметь в виду следующее. В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к
по данному делу и взыскал их в сумме 1 000 руб. (п.2 ст. 110 АПК РФ). Довод ответчика о нарушении норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не принимается. Ответчиком по делу привлечена Администрация Кизеловского городского поселения. В ходе рассмотрения дела Администрация Кизеловского городского поселения заменена на муниципальное образование в лице Администрации Кизеловского городского поселения, правомочной на представление интересов муниципального образования. Кроме того, такое право предоставлено администрации в соответствии со ст. 34 , 41 УставаКизеловскогогородского поселения. В соответствии со ст. 4 Устава, ст. 34 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления поселения. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда расходы на коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Кроме того, п. 2 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут выступать в суде органы местного самоуправления в рамках
отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку перемена лиц в обязательстве (замена стороны контрагента с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» на общество «Пермсэнергосбыт») не имеет значения при разрешении вопроса о согласовании собственником имущества должника такого способа оплаты коммунальных услуг как заключение должником договоров уступки права требования. Довод заявителя об отсутствии у главы Кизеловского городского поселения полномочий на одобрение спорной сделки, во внимание не принимается, поскольку доказательства, подтверждающие указанное утверждение, в материалы дела не представлены, а в соответствии с уставомКизеловскогогородского поселения, Глава Поселения обладает полномочиями на подписание от лица Поселения договоров и соглашений. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены
кассационной инстанции, поскольку перемена лиц в обязательстве (замена стороны контрагента с закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» на общество «Пермэнергосбыт») не имеет значения при разрешении вопроса о согласовании собственником имущества должника такого способа оплаты коммунальных услуг как заключение должником договоров уступки права требования. Довод заявителя об отсутствии у главы Кизеловского городского поселения полномочий на одобрение спорных сделок, во внимание не принимается, поскольку доказательства, подтверждающие указанное утверждение, в материалы дела не представлены, а в соответствии с уставомКизеловскогогородского поселения, Глава Поселения обладает полномочиями на подписание от лица Поселения договоров и соглашений. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены
апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта. В силу ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для предоставления услуг населению и организацию транспортного обслуживания населения в границах городского округа. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34, ст. 41 Устава муниципального образования "Кизеловскоегородское поселение" администрация утвердила Положение об организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории Кизеловского городского поселения (постановление от 03.06.2016 г. N 136) (далее - Положение). Данное Положение регулирует отношения, связанные с организацией транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским транспортом общего пользования и устанавливает основные принципы организации пассажирских перевозок на маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом общего пользования на территории Кизеловского городского поселения. Положение является обязательным для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
статьи 35 Устава городского округа «Город Кизел» Пермского края (далее - Устав), порядок составления и рассмотрения проекта бюджета города Кизела, утверждения и исполнения бюджета города Кизела, а также осуществления контроля за исполнением бюджета города Кизела и утверждения отчета об исполнении бюджета города Кизела устанавливается решением Думы о бюджетном процессе в городском округе «Город Кизел» в соответствии с бюджетным кодексом Российской Федерации и Уставом. Формирование расходов бюджета города Кизела осуществляется соответствии с расходными обязательствами округа, устанавливаемыми исполняемыми органами местного самоуправления города Кизела в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств городского округа «Город Кизел» осуществляется за счет средств бюджета города Кизела в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 30 Устава). Как следует из частей 1,2 статьи 2 Положения о бюджетном процессе в Кизеловском городском округе (далее - Положение), бюджет Кизеловскогогородскогоокруга утверждается решением Думы города Кизела. Бюджет Кизеловского городского округа утверждается на
месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является главой администрации г. Кизела. В соответствии со ст.33 Устава города Кизела (находящегося в свободном доступе) глава муниципального образования – высшее должностное лицо городского округа. В силу ст.42 Устава города Кизела, глава города Кизела является высшим должностным лицом Кизеловскогогородскогоокруга , возглавляет администрацию города Кизела и наделен настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Из содержания собственных полномочий главы города Кизела, предусмотренных Уставом, следует, что он обеспечивает выполнение законов Субъекта, муниципальных правовых актов на территории городского округа. В данном случае прокуратурой города Кизела были установлены нарушения действующего законодательства