ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устав краснобродского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-4312/16 от 08.02.2018 АС Кемеровской области
либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Установленный в статье 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, который запрещает осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 8-О-П). Согласно пункту 1.4 Устава МУП «УЕЗ КГО» учредителем предприятия является муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа » Наличие у комитета права давать обязательные указания для МУП «УЕЗ КГО», либо иным образом определять его действия определено Законом № 161-ФЗ, уставом предприятия (пункты 1.5, 6.9). Согласно статье 26 Закона № 161-ФЗ контроль за деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника и другими уполномоченными органами. Принимая во внимание положения пункта 8 Постановления № 16, суд считает, что правовые основания для признания спорных договоров как
Постановление № А45-10327/16 от 30.11.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
чем не совершение процессуальных действий является их рисками. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как установил суд первой инстанции, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа» создано распоряжением № 57-р от 30.01.2014 Администрации Краснобродского городского округа для целей решения социальных задач и вопросов местного значения, перечень которых установлен в пунктах 2.1. - 2.4. главы 2 Устава МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа » в результатах его деятельности и получения прибыли. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия являлось - 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительные виды деятельности включали - 33.12 Ремонт машин и оборудования, 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, 81.29.9 Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки, 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включеннаяв
Определение № А27-13154/20 от 01.06.2021 АС Кемеровской области
имуществом Краснобродского городского округа». Согласно п. 1.2 имущество МУП «ЖКХ КГО» принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Краснобродский городской округ. Указывает, что ссылка в данном абзаце «от имени муниципального образования Краснобродский городской округ права собственника имущества предприятия осуществляет Глава муниципального образованы-» противоречит действующему законодательству, согласно положениям ст.36 ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Глава наделяется уставом муниципального образования по полномочиями по решению вопросов местного значения, согласно положениям ст.40 Устава МО Краснобродского городского округа в полномочия Главы Краснобродского городского округа не входят правоотношения регулирующие право собственности муниципального имущества. Согласно действующим нормам, в случае, если документ противоречит законодательству, применяются нормы Федеральных законов. Согласно Положения о МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» п.2.1.2, 2.1.3, 4.1.2, 4:2.3 Комитет осуществляет полномочия собственника муниципального имущества МО Краснобродский городской и на Комитет возложена обязанность п.3.1.28 «обращаться в Арбитражный суд о признании МУП должника несостоятельным (банкротом). Согласно ст.11, 13, п.6
Решение № А27-10734/2021 от 22.10.2021 АС Кемеровской области
Поскольку стоимость приобретенного МУП «Гарант» КГО имущества по договору купли-продажи № 1 от 08.12.2020 (670 000 руб.) превышает 10% уставного фонда предприятия, с учетом положений пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ договор купли-продажи № 1 от 08.12.2020 является для МУП «Гарант» КГО крупной сделкой. Уставом МУП «Гарант» КГО (пункты 4.7., 5.1.) предусмотрено, что решение о совершении предприятием крупной сделки принимается с согласия собственника имущества предприятия и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Собственник имущества предприятия дает согласие на совершение крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, иных сделок. МУП «Гарант» КГО и МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа » указали на отсутствие согласия собственника на заключение спорного договора, между тем, указанное при наличии иных установленных обстоятельств не влечет ее недействительность. Так, в соответствии с пунктом 2.1. Устава целью создания МУП «Гарант» КГО является решение таких социальных задач и вопросов местного значения как: предоставление населению и юридическим
Решение № 12-434/2016 от 17.10.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
что следует из положений ст. ст. 3, 13, 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", части 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в их системном толковании, с учетом положений Устава Краснобродского городского округа . При этом делегирование администрацией полномочий по содержанию дорог созданному администрацией для этих целей муниципальному учреждению не освобождает администрацию от обязанности соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения и от ответственности за их несоблюдение. Ссылки на дефицит бюджетных средств не являются обстоятельством, исключающим возможность применения к администрации городского округа мер административной ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Доказательств, подтверждающих, что администрацией до возбуждения дела