Устав мо мр койгородский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО Строительную компанию «Экстайн». 3. За два дня до судебного заседания предлагается представить: Истцу: доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес третьего лица; расчет суммы процентов; доказательства направления отчета в адрес лиц, участвующих в деле; Ответчику – МОУ «Средняя образовательная школа пст. Подзь»: Устав; сведения о собственнике имущества; отзыв на иск; доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; Субсидиарному ответчику - муниципальному образованию муниципального района «Койгордский» в лице администрации МО МР «Койгородский »: отзыв на иск; доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; Третьему лицу: мотивированный отзыв на иск и доказательства его направления истцу и ответчикам; доказательства оплаты работ либо мотивированное обоснование отказа в их оплате. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда РК в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru. По интересующим вопросам

установленном федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Из представленных в материалы дела Устава МУ «БСА № 24» (л.д.38) и выписки из ЕГРЮЛ (л.д.56) следует, что имущество указанного учреждения находится в муниципальной собственности Койгородского района, учредителем учреждения является администрация МО «Койгородский район». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом соблюдено требование ст. 399 Гражданского кодекса РФ о предварительном обращении к основному должнику, привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения МО МР «Койгородский » следует признать обоснованным. Доводы заявителя о том, что имущество должника не является муниципальной собственностью, не подтверждены надлежащими доказательствами. Утверждение заявителя о том, что товарная накладна № 18 от 21 мая 2007 года подписана в одностороннем порядке, опровергается содержание названного документа (л.д. 14). С учетом

имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4 статьи 47 Устава). В силу пункта 2 пункта 43 Положения об администрации муниципального района «Койгородский», утвержденного решением Совета МО муниципального района «Койгородский» от 18.12.2020 № VI-4/23 Администрация осуществляет исполнительно-распорядительные функции, полномочия по решению вопросов местного значения муниципального района, в том числе: организацию в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании убытков по восстановлению работоспособности водопроводных сетей по ул. Мира, <...>, расположенных в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми, является Администрация муниципального района «Койгородский». В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения «Койгородок» следует отказать. При этом, помимо всего вышеуказанного, суд принял во внимание решение Совета МО МР «Койгородский » от 02.12.2020 № VI-3/13 «О передаче к осуществлению части полномочий администрации муниципального района «Койгородский» администрациям

ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закона) муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. Согласно ст.8 Устава МО МР «Койгородский » (далее - Устава) в систему муниципальных правовых актов входят Решения Совета. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Уставу. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления муниципального района издают правовые акты в соответствие с Конституцией Российской федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Конституцией Республики Коми, законами Республики Коми и настоящим Уставом района. Ст. 9 Устава определено, что Совет района принимает Решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального района. Решения Совета

работодатель имеет право заключить, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, иными федеральными законами, требовать соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; принимать локальные нормативные акты. Работодатель обязан при этом соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст.43 Устава МО МР «Койгородский » администрация района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, администрацией района на принципах единоначалия руководит руководитель администрации района. Структура администрации района утверждается Советом района по представлению руководителя администрации района. В структуру администрации района могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации района. Штатное расписание администрации района и ее структурных подразделений, финансируемых из местного бюджета, утверждается в порядке, установленном руководителем администрации района в соответствии с расходами, предусмотренными в местном бюджете на содержание администрации

передаче полномочий не заключалось, АСП «Койгородок» направило ходатайство в Совет МР «Койгородский» о переводе объектов незавершенного строительства на баланс АМР «Койгородский». Совет района принял решение об отказе в принятии объектов в состав муниципального имущества района. Считает данное решение противоречащим действующему законодательству, поскольку полномочия по водоснабжению и водоотведению были переданы муниципальным районам, и в Устав СП «Койгородок» были внесены изменения в соответствии с требованиями Федерального закона № 131-ФЗ, полномочия по водоснабжению и водоотведению исключены из полномочий поселения. Считает, что нахождение в собственности администрации поселения указанных объектов не отвечает полномочиям МО СП «Койгородок», названные объекты необходимы МО МР «Койгородский » для исполнения возложенных на него полномочий по организации тепло-, водоснабжения, водоотведения в силу ст. 50 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ. Указанное имущество является социально значимыми объектами, предназначенными для водоснабжения, водоотведения жилых домов, объектов социальной сферы. Представитель третьего лица на стороне истца, Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов исковые требования по доверенности ФИО4