нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, унитарное предприятие может осуществлять только на основании лицензии. Согласно части 5 статьи 8 Закона № 161-ФЗ решение об учреждении унитарного предприятия должно определять цели и предмет деятельности унитарного предприятия. Устав унитарного предприятия должен содержать, в том числе цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия (часть 3 статьи 9 Закона № 161-ФЗ). Согласно пункту 1.1 Устава, утвержденного постановлением администрации МО городской округ «Охинский» от 07.07.2016 № 431, Предприятие создано для оказания услуг по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законодательством, нормативно-правовыми актами Сахалинской области и муниципальногообразования городской округ «Охинский ». Согласно пункту 2.3 Устава Предприятие осуществляет такой вид деятельности как вывоз жидких и твердых бытовых отходов. Виды деятельности, подлежащие обязательному лицензированию, осуществляются Предприятием после получения соответствующей лицензии. Правовые основы обращения с отходами производства и потребления урегулированы Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ
(распорядителя) бюджетных средств. Из приведенного положения вытекает оспоримость указанных сделок. Поэтому иски о признании их недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ. При этом если из содержания такой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 ГК РФ). В силу пункта 1.3 Устава ответчика, утвержденного постановлением администрации муниципальногообразования городской округ «Охинский » от 18.12.2012 № 965, учредителем ответчика является муниципальное образование городской округ «Охинский». Функции и полномочия учредителя осуществляются администрацией муниципального образования городской округ «Охинский». При этом, согласно положениям раздела 4 Устава ответчика, учреждение находится в ведении администрации муниципального образования городской округ «Охинский», осуществляющей бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Таким образом, истец наделен правом оспаривания заключенного между ответчиком и соответчиком контракта в силу пункта 5 статьи 161 БК РФ. В
– нежилое помещение общей площадью 114,55 кв.м, расположенное на первом этаже здания по адресу <...>. Пунктом 1.1. Устава МУП «Молодежный центр» предусмотрено, что предприятие образовано на основании постановления главы муниципального образования «Охинский район» от 01.09.2003 № 669 для создания условий по организации культурного досуга населения. Учредителем предприятия является муниципальное образование «Охинский район» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, экономике и ценообразованию муниципального образования «Охинский район». В силу пунктов 3.1, 4.1 Устава, собственником имущества предприятия является муниципальноеобразование «Охинский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, экономике и ценообразованию. Имущество предприятия отражается на самостоятельном балансе предприятия и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Постановлением главы муниципального образования «Охинский район» № 26 от 23.01.2004 здание, расположенное по адресу <...> закреплено за МУП «Молодежный центр» на праве хозяйственного ведения. В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ «Охинский» от 04.08.2011 № 05-25/2091 указанное здание является собственностью
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 28.05.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. 13.05.2014 в канцелярию суда от МКУ «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» поступило письмо, в котором заявитель жалобы указывает, что согласно уставу, утвержденному постановлением администрации муниципальногообразования городского округа «Охинский » от 18.12.2012 №965, МКУ «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» создано в соответствии с Федеральными законами «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», учредителем МКУ «УКС ГО «Охинский» является муниципальное образование городской округ «Охинский». В связи с этим полагает, что оно освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по
заинтересованные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (работ, услуг) для МКУ «УКС», потребителями работ, услуг, оказываемых МКУ «УКС», владеют имуществом, закрепленным за МКУ «УКС», или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом МКУ «УКС», закрепленного за ним на праве оперативного управления. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30 Уставамуниципальногообразования городской округ «Охинский » Сахалинской области, пунктом 1.1 Положения о КУМИиЭ МО ГО «Охинский», утвержденного постановлением администрации муниципального образования городской округ «Охинский» от 24.02.2016 № 97, КУМИиЭ МО ГО «Охинский» является органом местного самоуправления, реализующим полномочия в сфере: управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городской округ «Охинский»; распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах городского округа «Охинский»; приобретению имущества в