подведомственными учреждениями культуры и организациями дополнительного образования (подпункт 8), развитие сети муниципальных учреждений культуры и дополнительного образования детей на территории городского округа (подпункт 9). Функции, выполняемые Управлением культуры для достижения установленных задач, закреплены в пункте 14 Положения, в том числе: - утверждает уставы (положения) подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования изменения (дополнения) в уставы (положения), новые редакции уставов (положений), осуществляет иные функции и полномочия учредителя подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций; - определяет цели, условия и порядок деятельности подведомственных муниципальных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, координирует и обеспечивает управление ими; - утверждает муниципальные задания на оказание подведомственными учреждениями культуры и организациями дополнительного образования муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам; - определяет порядок составления и утверждения планов финансово- хозяйственной деятельности подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, утверждает планы финансово- хозяйственной деятельности подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования;
января 2008 года предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - Администрации Олойского муниципального образования на ее правопреемника – Администрацию муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» (далее – Администрация МО «Эхирит-Булагатский район»). Предъявленное требование мотивировано тем, что 12 августа 2006 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу зарегистрированы изменения в Устав муниципального образовательного учреждения Олойская средняя общеобразовательная школа (далее – МОУ Олойская средняя общеобразовательная школа) в части ее учредителя, в качестве которого названо муниципальное образование «Эхирит-Булагатский район», что, по мнению заявителя, свидетельствует о фактической смене собственника, а, соответственно, стороны в обязательстве по оплате задолженности за работы, выполненные по капитальному ремонту здания Олойской средней школы. Администрация МО «Эхирит-Булагатский район» в отзыве на заявление истца сообщила о том, что она не является правопреемником Олойского муниципального образования; о том, что
момента принятия постановления о предоставлении соответствующего земельного участка, т.е. в данном случае с 23.06.2006. Настаивает также на том, что постановление администрации г. Владивостока от 23.06.2006 № 1308 является документом, подтверждающим возникновение права муниципальной собственности на спорный земельный участок. По ходатайству УМС г. Владивостока в судебном заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные документы (копия постановления Администрации г. Владивостока № 1610 от 17.06.2011, копия постановления Администрации г. Владивостока № 1034 от 12.04.2013, устав муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 59 г. Владивостока» с изменениями, копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.05.2014 № 25-АВ 248039). В судебном заседании представитель Управления муниципальной собственности г. Владивостока доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить и принять по делу новый судебный акт. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае; Департамент лесного хозяйства Приморского края;
Российской Федерации заявитель требования уточнил в редакции от 23.04.2009г., просить признать недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.01.2009г. Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточненных требований. Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что 12.01.2009г. МОУ средняя общеобразовательная школа № 130 представлено в МРИ ФНС России № 39 по РБ заявление по форме Р 13001 для государственной регистрации изменений, вносимых в устав муниципального образовательного учреждения . 16.01.2009г. МРИ ФНС № 39 по РБ вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, по основаниям, что заявление формы № 13001 составлено с нарушением требований к его оформлению, а именно отсутствует перечень изменяемых сведений, оформленный на отдельном листе. Заявитель просит признать недействительным вышеназванное решение налоговой инспекции по основаниям, что оно не соответствует ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г., так как для регистрации изменений
документ об оплате государственной пошлины, что явилось основанием к отказу в проведении такой регистрации. Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Согласно пункту 1.3 устава муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19» собственником учреждения, а также его учредителем является муниципальное образование город Абакан. Распоряжением Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана от 12 мая 2010 года №182 внесены изменения в устав муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19», директору муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19» ФИО3 поручено выступить заявителем при регистрации изменений в устав муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия. Учредитель муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19» - Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана представил в налоговый орган 13 мая 2010 года пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица
от 12.08.2009 г. № 510 Местной администрации Прохладненского муниципального района). Муниципальное образовательное учреждение Детская музыкальная школа п. Учебного с 08.09.2010 г. переименована в Муниципальное образовательное учреждение культуры дополнительного образования детей "Детская школа искусств" (Постановление от 08.09.2010 г. № 517 Местной администрации Прохладненского муниципального района). Из исторической справки № 55 от 18.10.2018 г. следует, что детская музыкальная школа Прохладненского винсовхоза и Учебненская ДШИ находились в структурном подчинении районного отдела культуры администрации Прохладненского района. Имеется Устав муниципального образовательного учреждения культуры - Детская музыкальная школа п. Учебного. В соответствии с п. 1.1 муниципальное образовательное учреждение Детская музыкальная школа - это образовательное учреждение, созданное для предоставления услуг в области образования, культуры и иных услуг. На момент реорганизации и переименования Государственного образовательного учреждения «Детская музыкальная школа» п. Учебного Прохладненского района в Муниципальное образовательное учреждение культуры дополнительного образования детей «Детская школа искусств» с. Учебного то есть на 08.09.2010г. ее специальный стаж составляет - 25 лет и
момент обращения истицы с заявленными исковыми требованиями (18.11.2011 г.) истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно нормы ст. 198 ГПК РФ. Обоснованными являются и иные выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в иске. Так, истицей по данному делу не было доказано обстоятельство нарушения или угрозы нарушения ее прав, свобод и законных интересов неправильным указанием в оспариваемом Уставе наименования образовательного учреждения. Оспариваемый по данному делу Устав муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Ново-Брянская детская школа искусств» с 16.08.2006 г. в связи с переименованием учреждения, утверждением нового Устава, является не действующим. Доводы истицы ФИО1 на заседании суда кассационной инстанции о нарушении ее пенсионных прав не могут быть учтены, поскольку, они не заявлялись и не доказывались по данному делу. Доводы кассационной жалобы по оспариванию обоснованности увольнения ответчиком 15.11.2004 года в связи с сокращением штата работников учреждения по п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ не
