части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как указал истец, настоящее исковое заявление предъявлено в интересах Называевского муниципального района Омской области в лице Совета Называевского муниципального района Омской области, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 19 УставаНазываевского муниципального района Омской области Совет осуществляет контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Называевского муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения. Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации
проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения. Установлено, что здание котельной с оборудованием и тепловые сети, эксплуатируются как объекты теплоснабжения свыше пяти лет. Кроме того, при передаче муниципального имущества в аренду на основании оспариваемого договора не соблюдена процедура передачи земельного участка в аренду, предусмотренная ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. Настоящее исковое заявление предъявлено в интересах публично-правового образования Называевский муниципальный район в лице Совета Называевского муниципального района, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 19 УставаНазываевского муниципального района Совет осуществляет контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Называевского муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения. Из содержания статьи 166 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и
за время сверхнормативной охраны. Согласно п. 1.16 Договора под временем сверхнормативной охраны понимается время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю. Согласно ст. 33 Устава ж.д. транспорта РФ перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. В актах общей формы №№21171, 21173, 21174, 21175, 21176, 21177 предоставленных ФГП ВО ЖДТ России, в качестве причины задержки вагонов в пути следования на ст. Называевская значилась занятость станционных путей ст. назначения вагонами, предназначенными для грузополучателя - ООО «СИБУР-Транс», в связи с чем ООО «Газпромтранс» обратилось с иском к своему клиенту -ООО «Сибметахим», ответственному за действия/бездействия грузополучателя (дело№А67-3413/17). В ходе судебного
п.м., расположенного по адресу: Омская область, г. Называевск и земельных участков площадью 55542 кв.м и площадью 88 кв.м передал третьему лицу в аренду указанное имущество. Срок действия договора установлен до 6 ноября 2019 г. Во исполнения договора ответчик передал третьему лицу по акту приема-передачи объекты аренды. Таким образом, третье лицо является законным владельцем спорного пути и на него распространяются нормы Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Между ОАО РЖД (перевозчик) и ООО «Мясокомбинат Западный»( владелец) заключен договор № 1/172 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Мясокомбинат Западный» при станции Называевская Западно- Сибирской жележной дороги-филиала ОАО «РЖД» от 19 мая 2015 г. Между тем, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Из письма № 77 от 8 июля 2015 г. суд установил, что третье лицо предложило истцу заключить договор на транспортные услуги с ООО «Мясокомбинат Западный» Данное письмо оставлено истцом без внимания и удовлетворения. При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для
Администрацию Называевского муниципального района Омской области установить выплату ежемесячной доплаты к трудовой пенсии С. с 12 января 2009 года». Заслушав доклад судьи областного суда Третьякова С.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к Администрации Называевского муниципального района о признании за ним права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии, ссылаясь на то, что он проработал на выборной должности Главой Администрации Называевского района полный срок полномочий – четыре года, определенный Федеральным законом и УставомНазываевского муниципального образования, принятого 17 сентября 1996 г. Считая, что он имеет право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии, с необходимыми документами он обратился в Администрацию Называевского муниципального района за назначением ему указанной доплаты, но ему было отказано со ссылкой на то, что его увольнение с выборной должности произошло ранее 2 августа 2001 г., как это определено Положением об установлении, выплате, и перерасчете размера ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности Называевского муниципального
