ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устав нолинского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А28-9325/2021 от 18.08.2021 АС Кировской области
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>), - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 426076, Россия, <...>), - Министерство имущественных отношений Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>). 3. Истцу: - направить привлеченным третьим лицам копии искового заявления со всеми приложенными к нему документами. Доказательства отправки представить в суд; - представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии уставов Нолинского муниципального района Кировской области, Рябиновского сельского поселения Нолинского района Кировской области; - представить доказательства несения расходов на содержание спорных скважин; - представить в материалы дела документы, подтверждающие наличие полномочий представителя. 4. Ответчику: - направить привлеченным третьим лицам копию отзыва на исковое заявление со всеми приложенными к нему документами. Доказательства отправки представить в суд. 4. Третьим лицам: - представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, направить сторонам. Доказательства отправки представить в суд. В связи
Решение № А28-3389/2010 от 21.06.2010 АС Кировской области
утверждаются уполномоченными органами к числу которых относятся и органы местного самоуправления. Как следует из положений статей 15, 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», статьи 8 Закона Кировской области от 29.12.2004 №292-ЗО «О местном самоуправлении в Кировской области» компетенция органов местного самоуправления по вопросам утверждения нормативов потребления коммунальных услуг не определена и между органами местного самоуправления муниципального района и городского округа не разграничена. Не урегулировано такое разграничение и в уставах Нолинского муниципального района и городского поселения «Аркульское», территориально входящего в состав Нолинского района. В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что представительный орган местного самоуправления Нолинского района - Нолинская районная Дума являлась на день принятия оспариваемого заявителем решения, то есть по состоянию на 23.05.2008, органом местного самоуправления, уполномоченным на утверждение нормативов потребления коммунальных услуг в пределах территории указанного района и соответственно имела право на принятие названного решения. В силу пункта 12 Правил
Постановление № А28-6929/19 от 11.11.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом» решения об отчуждении из муниципальной собственности имущества, составляющего казну муниципального образования Нолинский муниципальный район, принимает Нолинская районная Дума. Между тем суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении ходатайства Администрации о привлечении к участию в деле Нолинской районной Думы Кировской области в качестве соответчика или третьего лица, обоснованно указал, что управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности района, в силу подпункта 4 пункта 5 статьи 32 Устава муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области, относится к компетенции Администрации. К компетенции районной Думы согласно пункту 5 статьи 21 Устава муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности района. Согласно пунктам 2.2, 2.4.1. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом права собственника в отношении имущества, являющегося муниципальной собственностью, осуществляет администрация Нолинского района, действующая от имени и в интересах муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской
Решение № 2-291 от 30.07.2010 Нолинского районного суда (Кировская область)
дома в эксплуатацию. Решение в отношении реконструкции многоквартирного дома в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирного дома. Заявитель с заявлением обязан представить также правоустанавливающие документы на переустраиваемое жилое помещение; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства. Документы на переустройство рассматриваются на комиссии по перепланировке (или по переоборудованию) жилых и не жилых помещений. Однако положения о создании данной комиссии и ее работе в Уставе Нолинского района не предусмотрено, отдельного документа о такой комиссии так же в администрации Нолинского района не имеется. Представитель заинтересованного лица Управляющей компании не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок переустройства жилого помещения регулируется ст.ст. 25-29 главы 4 Жилищного кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или
Решение № 430025-01-2021-000263-94 от 22.10.2021 Нолинского районного суда (Кировская область)
В уточненном списке ФИО5 присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе собрания членов охотколлектива. В мандатную комиссию перед проведением конференции были переданы списки охотколлективов. В коллективе «<данные изъяты>» также была указана фамилия ФИО5 и стояла его подпись, хотя данного гражданина не было ни на собрании первичного коллектива, ни на конференции. После конференции ФИО7 сообщил, что ни в каком протоколе собрания охотколлектива «<данные изъяты>» не расписывался, участия в нем не принимал. В нарушение положений Устава Нолинской РООО ни один из кандидатов на должность председателя правления организации не набрал необходимые 2/3 голосов от общего числа делегатов. Собрание в первичных коллективах по выбору делегатов от охотколлективов, зарегистрированных на момент проведения предыдущей конференции в 2016 году, можно считать недействительными, так как многие члены находятся фактически в других коллективах, а вновь образованные охотколлективы не были зарегистрированы на правлении организации, поэтому делегаты от этих коллективов не принимали участия в конференции, что противоречит Уставу организации. Принятые