использование: для размещения пруда, общая площадь 160000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский р-н, 1 км. Восточнее <...>, рыночной стоимостью 162000 руб. - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 48614 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский р-н, 1 км. Восточнее <...>, рыночной стоимостью 48000 руб. Уставный капитал состоит из одной доли размером 100%, рыночной стоимостью 210000 руб., определенной независимым оценщиком. 3. Утвердить Устав ОО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» и зарегистрировать его в установленном законом порядке. 4. Утвердить на должность генерального директора ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири» кандидатуру ФИО2. 16.05.2014 ООО «Норт Пас» принято решение № 1 об учреждении ООО «Алкогольная Компания Восточной Сибири». Этим же решением был определен и утвержден уставный капитал Общества в размере 210000 руб., на момент государственной регистрации был сформирован на 100% из имущества учредителя. Размер доли учредителя ООО «Норт Пас» определен в размере 100%,
участникам общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» ФИО2, ФИО3, об исключении из состава участников общества, УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТрансСпецСтрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к участникам ООО «ТрансСпецСтрой»: ФИО2; ФИО3 об исключении их из состава участников общества. Одновременно ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде: запрета проводить собрание 31.10.2016 и в иные даты с повесткой дня: о внесении изменений у устав ОО «ТрансСпецСтрой», в котором заменить в п.8.2.6 цифры 100% на слова и цифры 2/3 голосов и исключить в п. 8.2.7, п.п. 3,4,6,7, до вступления в силу решения по настоящему делу; запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области совершать действия, связанные с внесением изменений в единый государственной реестр юридических лиц в отношении единоличного исполнительного органа и связанные с внесением изменений в устав ООО «ТрансСпецСтрой». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2016
Арбитражного суда Республики Башкортостан Шагабутдинова З.Ф., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОО «Возрождение», г. Уфа К ГУ ФРС по РБ, г. Уфа О понуждении внесения изменений в Устав и дополнений в Устав при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились; ОО «Возрождение», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУ ФРС по РБ, г. Уфа о понуждении внесения изменений в Устав ОО «Возрождение», утвержденных общим собранением членов общественной организации и дополнений в Устав ООО АНР «Вечерние огни», г. Уфа ООО ПК «Горден», г. Уфа о взыскании 33000 руб. Суммы долга за оказанные услуги по договору № 048 от 24.02.05г. и 70 руб. Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать 39500 руб. Суммы долга и 2010 руб. Суммы процентов за пользование чужими денежными
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде административное дело По административному иску Нижегородской региональной общественной просветительской организации "Г." о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в Устав Нижегородской региональной общественной просветительской организации "Г." (ОО "Г.") №... от (дата) и решения об отказе изменений в ЕГРЮЛ от (дата), РЕШИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации изменений в Устав ОО "Г." №... от (дата) и решения об отказе изменений в ЕГРЮЛ от (дата). В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. Решением внеочередного общего собрания Нижегородского региональной общественной просветительской организации "Г." (ОО "Г.") от (дата) президентом был избран К.И.А., а также изменен юридический адрес организации. (дата) представителем ОО "Г." подано заявление и документы для регистрации внесенных изменений. ГУ Министерства юстиции РФ по ... (дата) в государственной регистрации изменений, которое было оставлено без удовлетворения. Основанием
В И Л: Общественная организация Территориальная организация самоуправления «Микрорайон «Родной» (далее – ОО ТОС «Микрорайон «Родной») обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Сосновского района Челябинской области об отмене представления прокуратуры в части требования об изменении Устава ОО ТОС «Микрорайон «Родной». В качестве основания административного иска указано, что 24 октября 2016 года прокуратурой Сосновского района Челябинской области выписано представление №, в котором, в том числе, выдвинуто требование привести в соответствие с требованиями законодательства Устав ОО ТОС «Микрорайон «Родной», исключив положение об обязательности единовременного вступительного взноса в размере 3 000 руб. и ежемесячного вступительного взноса в размере 150 руб. за сотку со сроком уплаты до 10 числа каждого месяца. Считет данное требование необоснованным и незаконным. Прокуратурой сделан неверный вывод об обязательности решения конференции для всех граждан, исходя из абзаца 4 пункта 4.6 Устава ОО ТОС «Микрорайон «Родной», так как в соответствии с данным положением Устава решения конференции обязательны для ОО
признании Устава полностью, либо в части недействительным, незаконным, он не обращался. Также пояснил, что протокол Конференции, представленный ответчиком, не соответствует тому, что было на Конференции. Представитель ответчика ФИО2, являющийся председателем ОО «Игринское РОО и Р» исковые требования не признал, при этом пояснил, что на дату проведения Конференции, истец являлся членом Правления, но делегатом не являлся. Истец был приглашен на Конференцию, как член Правления. Основным вопросом Конференции был вопрос об изменениях и дополнениях, вносимых в Устав ОО «Игринское РОО и Р». В апреле 2013 года Управление Министерства юстиции по УР провело плановую проверку Организации, по итогам которой был составлен акт, вынесено предупреждение о необходимости устранить недостатки, касающиеся Устава Организации, который был принят еще в 1997 году. Руководство ОО «Игринское РОО и Р» начало проводить работу по устранению нарушений, которая затянулась. Были разработаны изменения и дополнения в Устав, с которым он неоднократно ездил в Управление Министерства юстиции по УР. Всем членам Правления
