функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан (пункт 1). Вся территория закрытого административно- территориального образования является территорией муниципального образования со статусом городского округа (абзац первый пункта 2). Статья 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относит расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. В Уставе (Основном Законе ) Амурской области указано на наличие в составе области только одного закрытого административно-территориальное образования Циолковский (часть 1 статьи 119 данного устава). Утверждение административного истца о том, что порядок образования и правовой статус закрытых военных городков соответствуют требованиям Закона Российской Федерации «О закрытом административно- территориальном образовании», не может быть признано правомерным, поскольку закрытые военные городки и закрытые административно- территориальные образования ни по своему назначению, ни по правовому статусу какими-либо общими признаками, характерными для каждого
осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (в редакции решения Тульской городской Думы от 30 ноября 2011 года № 36/722, действующего на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта). Пунктом 6 статьи 36 Устава определена исключительная компетенция Тульской городской Думы, при этом данная статья содержит пункт 7, согласно которому иные полномочия Тульской городской Думы определяются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними Уставом (Основным Законом ) Тульской области и настоящим Уставом. Пункт 1 статьи 45 Устава предусматривает, что в исключительном ведении Тульской городской Думы находятся принятие общеобязательных правил по предметам ведения муниципального образования, а также иные вопросы, отнесенные к ведению Тульской городской Думы ее решениями. Таким образом, устав муниципального образования прямо предусматривает отнесение к компетенции Тульской городской Думы как вопросов принятия общеобязательных правил по предметам ведения муниципального образования, так и вопросов отнесенных к ее ведению решениями данного органа
иностранные рабочие, востребовательность продукции, выпускаемой предприятиями строительных материалов, наличие в органах занятости вакансий строительных специальностей и другие факторы, ООО "Внешсервис" согласована заявка на 30 человек. Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2014 по делу N А04-8121/2013 Положение о порядке подготовки и выдачи заключения о целесообразности привлечения и использования иностранных работников, утвержденное приказом министра строительства и архитектуры Амурской области от 10.01.2013 N 7-од, признано не соответствующим Закону Амурской области от 13.12.1995 N 40-ОЗ " Устав (основной Закон ) Амурской области", Закону Амурской области от 03.11.2009 N 263-ОЗ "О порядке опубликования и вступления в силу законов области и правовых актов органов государственной власти области", Постановлению Губернатора Амурской области от 13.10.2011 N 304 "Об утверждении Положения о министерстве строительства и архитектуры Амурской области" и не действующим как не имеющее юридической силы с момента его принятия. В решении Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2014 N А04-8121/2014 установлено, что на основании оспариваемого Положения министерство
Москва), администрация Волгограда (г. Волгоград), Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (г. Москва) о признании незаконными действий, об обязании внести изменения в постановление, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Волга» (далее – ООО «Ди Ви Ай Волга», заявитель) с требованиями о признании незаконными и не соответствующими подпункту 1 статьи 4, статьям 3,7 Закона Волгоградской области от 17.07.1996 № 73 « Устав (Основной закон ) Волгоградской области», постановлению главы Администрации Волгоградской области от 07.11.2008 № 1506 «Об утверждении Положения о Комитете по культуре Администрации Волгоградской области», пунктам 6.3., 6.5 главы 6 Регламента Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26.09.2002 № 735, пункту 26 Положения о зонах охраны культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2008 № 315, статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Конституции
(или) иных объектов недвижимости (пункт 1 Положения). Заинтересованное лицо для осуществления своих функций имеет право: проводить экспертизы, обследования, лабораторные и иные испытания выполненных работ и применяемых строительных материалов, а также проводить инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в случаях, предусмотренных законодательством (подпункт 2 пункта 12 Положения). Должностные лица Инспекции при проведении проверок осуществляют полномочия в соответствии с законодательством (пункт 21 Положения). Согласно пункту 4 Положения правовую основу деятельности Управления составляет Конституция Российской Федерации, Устав (Основной Закон ) Омской области, федеральное и областное законодательство, включая настоящее Положение. При проведении проверок заинтересованное лицо руководствуется, в том числе и Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон №294-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона №294-ФЗ по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме
от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации (далее – Федеральный закон о государственной службе). Выплата, произведенная Министерством при увольнении ФИО4, не предусмотрена ни заключенным с ним служебным контрактом, ни локальным нормативным актом Министерства. Спорная выплата установлена пунктом 2 части 4 статьи 63 Закона Челябинской области от 25.05.2006 №22-ЗО « Устав (Основной закон ) Челябинско2й области». Следовательно, данную выплату нельзя отнести к выходным пособиям, предусмотренным статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс, ТК РФ). Считает, что спорная выплата не относится к системе оплаты труда, установленной для государственных служащих Министерства, она осуществлена не в рамках трудовых отношений с ФИО4 и не связана с выполнением данным работником его трудовых обязанностей. Спорная выплата не призвана возместить затраты данного работника, связанные с исполнением им трудовых или иных
167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать настоящее дело без лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не явившегося в судебное заседание. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 19 Закона Челябинской области от 25.05.2006 года N 22-ЗО (ред. от 30.10.2018 года) " Устав (Основной Закон ) Челябинской области" официальными документами, закрепляющими границы области, являются: 1) на участках границы области, являющихся участками российско-казахстанской границы, - международные договоры Российской Федерации, федеральные законы; 2) на участках границ области, являющихся участками границ сопредельных субъектов Российской Федерации, - описание границ области и соответствующие картографические материалы, являющиеся приложением к соглашениям о границах, заключаемым между областью и сопредельными субъектами Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона Челябинской области от 25.05.2006 года N 22-ЗО (ред. от 30.10.2018
и постановке на регистрационный учет в ином регионе Российской Федерации, не изменяют содержание частей 1 и 3 статьи 3.1 Закона Ставропольского края от 13 декабря 2018 г. № 104-кз «О детях войны в Ставропольском крае» и не противоречат им. Судебная коллегия находит несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм права ссылку административных истцов на несоответствие оспариваемых нормативных положений статьям 11 и 13 Закона Ставропольского края от 12 октября 1994 г. № 6-кз « Устав (основной закон ) Ставропольского края» (далее – Устав Ставропольского края). Статьей 11 Устава Ставропольского края установлено, что Устав Ставропольского края является Основным Законом Ставропольского края и имеет высшую юридическую силу по отношению к другим правовым актам Ставропольского края, имеет прямое действие и применяется на всей территории Ставропольского края. Законы и иные правовые акты Ставропольского края не могут противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным правовым актам и Уставу (Основному Закону) Ставропольского края. В случае противоречия между законами
