суда не подлежащим отмене. В силу статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления обеспечиваются условия для беспрепятственного осуществления своих полномочий (часть 1), гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 5.1). Статьей 8 Закона Пермского края от 10 мая 2011 года № 767-ПК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Пермском крае» предусмотрено, что уставом муниципального образования депутату, члену выборного органа, выборному должностному лицу, осуществляющим полномочия на непостоянной основе, устанавливается компенсация за время осуществления полномочий за счет средств местного бюджета в размере, определенном решением представительного органа муниципального образования. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции
решение было принято в его отсутствие, обоснованно отвергнуто судом первой инстанции, как несостоятельное, поскольку порядок избрания главы муниципального образования определен частью 2 статьи 36 названного федерального закона и устанавливается в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования. Таким образом, при определении порядка формирования органов местного самоуправления первично его установление законом субъекта Российской Федерации, а затем обязательное воспроизведение в уставе муниципального образования в соответствии с региональными законоположениями. На территории Пермского края порядок избрания глав муниципальных образований установлен Законом Пермского края от 26 ноября 2014 года № 401-ПК , согласно которому глава муниципального образования, имеющего статус городского округа, избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. На основании изложенного Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что отсутствие Устава Горнозаводского городского округа на момент принятия Горнозаводской городской Думой решения № 7 не влечет признание оспариваемого акта незаконным. Кроме того, принятие устава муниципального
«Универмаг «Юбилейный» ФИО5 18.10.2006 принял решение об учреждении ОАО «МАЯК» с уставным капиталом в размере 23 434 000 рублей, из которых 23 000 000 рублей - рыночная стоимость здания, определенная на основании отчета об оценке от 15.06.2006 № 362/06/2006, изготовленного ООО «РосбизнесОценка». ОАО «МАЯК» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2006, генеральным директором назначен ФИО5 Управление 22.12.2006 зарегистрировало право собственности ОАО «МАЯК» на здание, внесенное Кооперативом в качестве оплаты акций ОАО «МАЯК». Согласно изменениям в устав ПК «Универмаг «Юбилейный» от 08.08.2006 паевой фонд Кооператива составил 74 404 рубля. Решением общего собрания членов ПК «Универмаг «Юбилейный» от 02.10.2007 председателем Кооператива избран ФИО6 Общим собранием членов ПК «Универмаг Юбилейный» принято решение от 16.11.2007 о создании ООО «ТЦ «Юбилейный» с долей ОАО «МАЯК» в размере 95 процентов стоимостью 25 000 000 рублей путем передачи в уставный капитал ООО «ТЦ «Юбилейный» принадлежащего ОАО «МАЯК» здания. Общим собранием учредителей ООО «ТЦ «Юбилейный», оформленным протоколом от 16.11.2007
66 данное имущество внесено в неделимый фонд кооператива (л.д.106 т.1). 23.10.2013 единогласным решением членов ПК «Сплав» в целях обеспечения стабильности производственной деятельности кооператива и развития производства в соответствии со ст. 11 Закона «О производственных кооперативах» и п. 11.1 Устава все основные средства и денежные средства в сумме 5 млн. рублей, в том числе объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие ПК «Сплав», признаны неделимым фондом производственного кооператива «Сплав» (л.д.71-72 т.1). Соответствующие изменения были внесены в Устав ПК «Сплав» (л.д.81 т.1). Доводы апелляционной жалобы о том, что изменения в Устав относительно состава неделимого фонда на 31.12.2012 не были внесены, в связи с чем спорное имущество не подлежало исключению из расчета стоимости пая подлежит отклонению, поскольку для членов кооператива правовые последствия возникают с момента принятия соответствующего решения. Судом также отклоняется ссылка истца на то, что протокол от 30.05.2012 представляет собой лишь протокол о намерениях, поскольку принятие решения об отнесении приобретенного в будущем для
А) и сведений об основном виде деятельности, подлежащем внесению в ЕГРЮЛ (лист Л); - выписка из протокола от 17.10.2018 внеочередного общего собрания СКПК «Доходъ» в форме собрания уполномоченных, согласно которому приняты решения, в том числе: исключить из видов экономической деятельности СКПК «Доходъ» деятельность по предоставлению потребительского кредита (ОКВЭД 64.92.1), включить в экономическую деятельность СКПК «Доходъ» деятельность по финансовой взаимопомощи (ОКВЭД 64.99.6), убрать из названия СКПК «Доходъ» слово «кредитный» (вопросы 2, 5 повестки дня); - устав ПК ФСПП «Доходъ» в новой редакции, утвержденный протоколом от 17.10.2018 общего собрания уполномоченных СКПК «Доходъ»; - платежное поручение от 06.11.2018 № 803 об уплате государственной пошлины. Инспекция № 9 приняла решение от 13.11.2018 № 6223А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2185321184299 об изменении наименования СКПК «Доходъ» на ПК ФСПП «Доходъ». В Управление 26.11.2018 поступила жалоба Банка от 16.11.2018 № Т2-52-13/50133 (с дополнением от 11.12.2018 № Т2-52-13/54444) на
внеочередного общего собрания членов ПК «ЖСК-88», принятых ДД.ММ.ГГГГ - об утверждении отчета Правления ПК «ЖСК-88» о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ г., об избрании нового Правления ПК «ЖСК-88» в составе ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, о внесении изменений в Устав кооператива в соответствии с предписанием прокуратуры; Правления ПК «ЖСК-88» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО13 председателем Правления ПК «ЖСК-88» и даче ФИО13 поручения на оформление в установленном законом порядке и подачу на государственную регистрацию изменений в Устав ПК «ЖСК-88» и сведений о лице, имеющем право действовать от имени ПК «ЖСК-88» без доверенности; Правления ПК «ЖСК-88» о назначении и проведении внеочередного общего собрания членов ПК «ЖСК-88», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г.; Правления ПК «ЖСК-88» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и проведении повторного внеочередного общего собрания членов ПК «ЖСК-88», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются членами ЖСК- 88. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК – 88 по вопросам повестки дня:
составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Доказательства, на которых основаны выводы о невиновности Г., правильно оценены судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела. В кассационных жалобе и представлении не оспариваются установленные судом первой инстанции факты составления протокола собрания учредителей производственного кооператива «…» (далее ПК «…») № 6 от 17 ноября 2003 года и изменений в Устав ПК «…» от 17 ноября 2003 года с подписью от имени представителя ООО «…» Б., представления указанного протокола в налоговые органы для регистрации изменения состава участников ПК «…», принятия Г. и Ф. в члены ПК «…», в собственности которого находился магазин «…», построенный в том числе на денежные средства ООО «…», исключения ООО «…» из членов ПК «…», реорганизации ПК «…» путем преобразования в ООО «…», передачи ПК «…» магазина «…», расположенного в «…», в
