критериев оценки эффективности работы федерального государственного казенного учреждения "Санаторий ФССП России "Зеленая долина". (в ред. Приказа ФССП России от 01.08.2012 N 336) (см. текст в предыдущей редакции) Директор А.О.ПАРФЕНЧИКОВ Приложение к Приказу Федеральной службы судебных приставов от 13.04.2009 N 107 ПЕРЕЧЕНЬ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "САНАТОРИЙ ФССП РОССИИ "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФССП России от 01.08.2012 N 336) 1. Соблюдение требований законодательства Российской Федерации, Устава федерального государственного казенного учреждения "Санаторий ФССП России "Зеленая долина". (в ред. Приказа ФССП России от 01.08.2012 N 336) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Выполнение установленных планов работ и основных показателей деятельности федерального государственного казенного учреждения "Санаторий ФССП России "Зеленая долина". (в ред. Приказа ФССП России от 01.08.2012 N 336) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Соблюдение финансовой дисциплины (использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Уставом федерального государственного казенного учреждения "Санаторий
пункте 7 слова "обязаны оказывать ему необходимое содействие" заменить словами ", иные государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица обязаны оказывать иностранному (международному) наблюдателю необходимое содействие в пределах своей компетенции"; е) в пункте 9 слова "избирательных блоков," исключить; 19) в статье 25: а) в пункте 2 слова "главой муниципального образования (если уставом муниципального образования такая должность не предусмотрена, - лицом, уполномоченным на то представительным органом местного самоуправления)" заменить словами "главой местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения"; б) пункты 4 - 7 изложить в следующей редакции: "4. В местах временного пребывания избирателей (больницах, санаториях , домах отдыха, местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых и в других местах временного пребывания), в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах, находящихся в день голосования в плавании, на полярных станциях, а также в местах, где пребывают избиратели, не имеющие регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, избирательные участки
года судебное заседание отложено на 02.07.2020 года на 12 час. 00 мин. В судебном заседании начатом 02.07.2020 года приняли участие представители истца и ответчика. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца просил приобщить к материалам дела устав санатория «Эльбрус». Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике не возражала по приобщению. Суд, совещаясь на месте, определил: руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщить представленные доказательства к материалам дела. Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв до 08.07.2020 года до 12 час. 00 мин. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела после объявленного
денежных средств у основного должника. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС от 27 июля 2011 г. N 2381/11. На основании изложенного требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройКонсалт» к субсидиарной ответственности по обязательствам Санатория являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обоснованности требований, предъявленных истцом к Общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России и Общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" ИП ФИО1 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. Устав Санатория и Протокол № 16 от 21 августа 2013 года (л.д.69) свидетельствуют о выходе Общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России и Общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" из состава учредителей Санатория. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Негосударственного учреждения "Санаторий имени Пржевальского" (ОГРН <***>; ИНН <***>), а в случае недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с собственника имущества Негосударственного
обусловленных п.1 и ввода в эксплуатацию построенного жилого дома, выделяет застройщику путевки в санаторий «Городецкий» или другие санатории по согласованию с затройщиком. В период с 1990 по 1994 годы было произведено строительство 24-квартиного жилого дома. Распоряжением главы администрации Городецкого района №1775-р от 30.12.1994 года утвержден акт государственной комиссии от 22 июля 1994 года по приемке в эксплуатацию 24-квартирного жилого дома санатория «Городецкий» в с.Аксентис (л.д.17). Распоряжением администрации Городецкого района №467 от 05.06.1992 года зарегистрирован устав санатория «Городецкий» предприятия общественной организации Нижегородского объединения санаторно-курортных учреждений профсоюзов. 13.10.1999 зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «Санаторий Городецкий». В соответствии с пунктом 3.2 Устава ООО «Санаторий Городецкий» общество является правопреемником предприятия общественной организации санатория «Городецкий». На балансе Общества числится 24 квартирный жилой дом №10 (пос.Аксентис, Мошковская с/а). 20 августа 2008 года ООО «Санаторий «Городецкий» обратилось в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом. Сообщением №11/071/2008-1 от 22.08.2008 года Городецкий отдел
Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить предварительное судебное заседание до 27 февраля 2012 года до 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, тел. (3022) 33- 07-33; факс <***>. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: ГУЗ «Забайкальские санатории» обеспечить явку представителя, представить Устав санатория «Дарасун», учредительные подлинные документы в обоснование заявленных требований, государственный акт на землю, разрешение на строительство здания углекислотной станции, горный отвод, доказательства в обоснование заявленных требований. ООО «Красная вода» уточнить правовые основания признания права собственности, представить разрешение на строительство здания углекислотной станции и на строительство пристройки, акт выбора земельного участка, разрешение на застройку площади залегания полезного ископаемого, проектно-сметная документация, акт ввода объекта в эксплуатацию. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4504/2010. Сторонам
при надлежащем извещении о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, и если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 5. Предложить истцу – представить уведомления о вручении копии иска ответчику и третьему лицу; представить оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению (на обозрение); сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу по делу № А11-3131/2011. 6. Предложить ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений; Устав санатория . 7. Предложить третьему лицу – представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений; доказательства оплаты потребленной электрической энергии; доказательства добровольного исполнения решений Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-1610/2010, № А11-6926/2010 и № А11-3131/2011. 8. Предложить сторонам – принять меры к достижению мирового соглашения по спору. Результаты сообщить суду. Суд разъясняет, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина
