только в день заседания избирательной комиссии, на котором был рассмотрен вопрос о его регистрации. Таким образом, на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата ФИО2., отсутствовал первый финансовый отчет, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Закона Тульской области от 01 апреля 2013 года № 1893-ЗТО. Доводы апелляционной жалобы ФИО2. о том, что он назначен на должность главного редактора в соответствии с решением, приказом и уставом СМИ , с ним заключен трудовой договор, трудовая книжка находится по месту работы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку доказательств того, что основное место работы ФИО2. - главный редактор редакции Общественно-политической газеты Тульской области «Кимовская газета», в материалы дела не представлено, в том числе не представлены ни трудовая книжка ФИО2., ни трудовой договор с ФИО2. Напротив, судом первой инстанции установлено, что справка с места работы № 02 от 26 июня 2019 года, подписанная самим
завода имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» Российского профессионального союза трудящихся авиационной промышленности (далее - 00 ППО «МЗИК» Профавиа»). Примерной тематикой и (или) специализацией периодического печатного издания являются материалы о производстве различных видов заводской продукции, освещение жизни профсоюзной организации ПАО «МЗИК», районные новости, реклама. Согласно статье 2 Устава ПАО «МЗИК», утвержденного решением годового общего собрания акционеров (протокол от 14 июня 2018 года № 30), общество является коммерческой организацией, целью деятельности которой является участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации. В целях проверки соблюдения требований Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ ) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора) держателю реестра акционеров ПАО «МЗИК» направлен запрос о предоставлении выписки из реестра акционеров названного общества или направлении информации о таких акционерах с указанием их
основаниях (статьи 9 и 65 АПК РФ). Согласно письменных объяснений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО «М.Медиа» 25.04.2018 обратилось с заявлением о переоформлении лицензии от 13.02.2013 № 22885, приложив протокол общего собрания участников ООО ОФК группы «Магнитка медиа» от 01.02.2018 № 004, список участников общества по состоянию на 18.04.2018, лицензию от 13.02.2013 № 22885, договор с редакцией, заключенный между ООО «Юмор ФМ и ООО «М.Медиа» от 26.01.2018, устав СМИ радиоканала «Радио волна Магнитка», расчет территории и численности населения, проживающего на ней с картой, предварительный договор на оказание услуг связи для целей эфирного вещания от 17.04.2018, заключенного между ООО «М.Медиа» и ООО ОФК группы «Магнитка медиа», копию документа, подтверждающего оплату госпошлины, уведомление о соблюдении учредителем СМИ требований закона, список участников ООО «М.Медиа», копию паспорта на имя ФИО5, копию паспорта на имя ФИО3, копию паспорта на имя ФИО2, список участников ООО «Макс-Радио», устав ООО «Макс-Радио»,
Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» принято решение о создании муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее – СМИ ЗАТО Александровск). Постановлением администрации ЗАТО Александровск от 10.08.2015 № 1803 «О внесении изменений в постановление администрации ЗАТО Александровск от 19.04.2011 № 801 «О создании муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» внесены изменения в части определения целей деятельности СМИ ЗАТО Александровск. Распоряжением УМС от 02.02.2016 № 8-р утвержден Устав СМИ ЗАТО Александровск, пунктом 2.1 которого определено, что предметом деятельности Учреждения является осуществление полномочий муниципального образования ЗАТО Александровск по управлению муниципальным имуществом в соответствии с его функциональным назначением, решение вопросов местного значения в соответствии с разграничением полномочий, функций и оказание муниципальных услуг по решению вопросов местного значения в сфере жилищных, имущественных и земельных отношений. Целями создания Учреждения является организация эффективного управления и распоряжения объектами муниципальной собственности ЗАТО Александровск, в том числе ведение реестра муниципального имущества.
обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Федеральным Государственным учреждением Северо-Западное окружное межрегиональное территориальное управление Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 30.06.2000 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации «Информационного агентства «Медиа-Центр П 4404, учредителем которого является ООО «Информационное агентство «Медиа-Центр», прекративший свою деятельность 15.08.2011 года. Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия постоянного мониторинга «Информационное агентство «Медиа-Центр» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав СМИ регистрирующему органу не представлен, не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения административное дела
№***, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 19.10.2001 года. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 19.10.2001 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации радиопрограммы «Вертикаль» №***, учредителем которой является ООО «Информационно-рекламное агентство «АВС-пресс». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения радиопрограммы «Вертикаль» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав СМИ регистрирующему органу не представлен, не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения административное дела
Петербург) 04.04.1994 года. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы и печати массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации (г.Санкт – Петербург) 04.04.1994 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Голос Финляндии» № П 0824, учредителем которого является АОЗТ «Тектоника». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения газеты «Голос Финляндии» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав СМИ регистрирующему органу не представлен, не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения административное дела
– Петербург) 14.07.1995 года. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы и печати массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации (г.Санкт – Петербург) 14.07.1995 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Овидий» № П-1549, учредителем которой является ООО «Рекламный дом «Диоген». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения видеопрограммы «Овидий» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав СМИ регистрирующему органу не представлен, не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения административное дела
Орлова» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации № П 3377 от 06.11.1998 года, учредителем которого является ООО «Орлов и К». В обоснование заявленных требований истец указал, что данный журнал был зарегистрирован Северо-Западным региональным управлением Государственного Комитета Российской Федерации (Санкт-Петербург), правопреемником которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу. По итогам мероприятия систематического наблюдения не установлены обстоятельства выхода СПИ в свет, устав СМИ регистрирующему органу не представлен, ООО «Орлов и К» в ЕГРЮЛ не значится. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, что с учетом положений ч.1 ст.165.1 ГК
