учетом увеличения исковых требований. Представитель ответчика не признает исковые требования на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление. Представил решение от 25.06.2009 № 79 «О внесении изменений и дополнений в Положение об управлении образования Сокольского муниципального района», решение от 24.09.2009 № 97 «О внесении изменений и дополнений в Положение об управлении образования Сокольского муниципального района», Устав МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9», решение от 19.07.2007 № 331 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 02.10.2008 № 468 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», изменение и дополнение в Устав МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9». Суд с учетом мнения представителей истца определил: приобщить к материалам дела представленные документы представителем ответчика. Представители истца заявили ходатайство о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Сокольский муниципальный район. Пояснили, что просят взыскать задолженность с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9», а при недостаточности денежных
Представитель ответчика не признает исковые требования на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств должника - Управления образования Сокольского муниципального района. Суд с учетом мнения представителей истца определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление от 20.08.2010 № 876, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, решение от 19.07.2007 № 331 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 02.10.2008 № 468 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 20.05.2010 № 146 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района». Исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению, заслушав доводы представителей сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е
не признает исковые требования на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств должника - муниципального образовательного учреждения «Двиницкая основная общеобразовательная школа». Суд с учетом мнения представителей истца определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление от 20.08.2010 № 877, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, решение от 19.07.2007 № 331 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 02.10.2008 № 468 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 20.05.2010 № 146 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района». Исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению, заслушав доводы представителей сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е
основании доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований. Представитель ответчика не признает исковые требования на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление. Представил решение от 25.06.2009 № 79 «О внесении изменений и дополнений в Положение об управлении образования Сокольского муниципального района», решение от 24.09.2009 № 97 «О внесении изменений и дополнений в Положение об управлении образования Сокольского муниципального района», решение от 19.07.2007 № 331 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 02.10.2008 № 468 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района». Суд с учетом мнения представителей истца определил: приобщить к материалам дела представленные документы представителем ответчика. Представители истца заявили ходатайство о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Сокольский муниципальный район. Пояснили, что просят взыскать задолженность с Управления образования Сокольского муниципального района, а при недостаточности денежных средств с Сокольского муниципального района. Суд, рассмотрев заявленное представителями истца ходатайство, определил: привлечь к
признает исковые требования на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств должника - муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5». Суд с учетом мнения представителей истца определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление от 20.08.2010 № 879, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, решение от 19.07.2007 № 331 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 02.10.2008 № 468 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района», решение от 20.05.2010 № 146 «О внесении изменений и дополнений в Устав Сокольского муниципального района». Исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению, заслушав доводы представителей сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е
от ДД.ММ.ГГГГ года); от ДД.ММ.ГГГГ № № (опубликовано в информационном бюллетене «Сазанские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ года); от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в информационном бюллетене «Сазанские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Комитета местного самоуправления Сокольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят Устав сельского поселения – Сокольского сельсовета <адрес>, который зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № и опубликован в информационном бюллетене «Сельские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №№. В настоящее время Устав Сокольского сельсовета <адрес> действует в редакции решений Комитета местного самоуправления Сокольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в информационном бюллетене «Сельские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ года); от ДД.ММ.ГГГГ № №, (опубликовано в информационном бюллетене «Сельские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ года); от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в информационном бюллетене «Сельские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Комитета местного самоуправления Кировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят Устав сельского поселения – Кировского сельсовета <адрес>, который зарегистрирован в Управлении
5 Положения о территориальном органе Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области – «Город Кадников» (далее Положение). Вместе с тем, согласно статье 5 вышеуказанного Положения, к функциям территориального органа относится организация работ по ремонту, обеспечению сохранности объектов культурного наследия, расположенных на подведомственной территории, однако данной статьей не предусмотрены полномочия по обращению в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на объекты недвижимости с заявление о постановке на учет в качестве бесхозных объектов культурного наследия. В свою очередь Устав Сокольского муниципального округа Вологодской области, утвержденный решением Муниципального Собрания Сокольского муниципального округа от 17.11.2022 №..., в пункте 23 относит к вопросам местного значения муниципального округа сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности муниципального округа, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципального округа. Кроме того, Территориальный орган Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области - «Город Кадников» ни органом местного самоуправления, ни
5 Положения о территориальном органе Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области – «Город Кадников» (далее Положение). Вместе с тем, согласно статье 5 вышеуказанного Положения, к функциям территориального органа относится организация работ по ремонту, обеспечению сохранности объектов культурного наследия, расположенных на подведомственной территории, однако, данной статьей не предусмотрены полномочия по обращению в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на объекты недвижимости с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозных объектов культурного наследия. В свою очередь Устав Сокольского муниципального округа Вологодской области, утвержденный решением Муниципального Собрания Сокольского муниципального округа от 17 ноября 2022 года № 37, в пункте 23 относит к вопросам местного значения муниципального округа сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности муниципального округа, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципального округа. Кроме того, Территориальный орган Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области - «Город Кадников» ни
