ни какой-либо деловой репутации. В соответствии со ст.90 НК РФ был допрошен в качестве свидетеля менеджер ООО «ЖелДорСнаб» ФИО11 (протокол допроса №б/н от 03.04.2013). По поводу ООО «Арон» ФИО11 пояснил, что от узбекского покупателя был запрос на ВОПЕД и диоды. Продукция с нужными характеристиками производилась только на Саранском заводе «Электровыпрямитель» (Республика Мордовия). Он разместил объявление на сайте metaportal, откликнулось несколько фирм. Лучшие условия, в том числе отсрочка платежа, были предложены ООО «АРОН». Запросили устав в электронном виде , свидетельство о постановке, приказ о назначении, копию паспорта. Согласно документам руководителем организации являлся ФИО12. Договор подписывался посредством курьерской почты. Дополнительное соглашение в связи с изменением реквизитов было подписано уже новым директором ФИО13 (отчества не помнит). Лично ни с ФИО12, ни с ФИО13 он никогда не встречался, общался посредством скайпа. Руководитель ООО «ЖелДорСнаб» ФИО2 также пояснила (протокол допроса от 15.03.2013), что руководителя ООО «Арон» не видела, договор заключался по телефону, интернету, потом направлялся
в отсутствие представителя 3-го лица по имеющимся в деле документам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в заседании представил для приобщения к делу дополнительные документы: одобрение сделки по заключению мирового соглашению, доверенность № 205 от 28.01.2012. Представленные ответчиком документы суд приобщил к материалам дела. В заседании был объявлен пятиминутный перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва со стороны ответчика бы представлен на обозрение суда Устав в электронном виде . Истец и ответчик в заседании поддержали заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суд, изучив мировое соглашение, установил, что оно заключено сторонами с соблюдением правил статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. От имени истца мировое соглашение подписано представителем ФИО7, действующей на основании доверенности от 03.05.2012 (апостиль номер AG-90731 от 25.06.2012, от имени ответчика –
о несоответствии заявки участника № 2 ОАО «СМП Банк» требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, на основании п.1 ч.6 ст. 41.11 Федерального закона 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с непредставлением документов, по причине отсутствия в нарушение п.5 ч.2 ст.41.4 Закона у данного участника, по мнению Единой комиссии, копии учредительных документов участника размещения заказа, а именно, устав в электронном виде представлен не в полном объеме. Согласно протоколу №1171Э-20/11сб подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 23.08.2011г., опубликованному на электронной площадке 24.08.2011г., победителем торгов признан участник с порядковым номером заявки 3 - открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк». По итогам данного аукциона 06.09.2011г. между администрацией MP «Тарусский район» и победителем аукциона был заключен муниципальный контракт. До настоящего времени исполнение обязательств сторонами по данному контракту не начато. В то же время, при подведении итогов
обществу с ог- раниченной ответственностью «Дальневосточный региональный центр охраны труда» о защите коммерческого обозначения. Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчики иск оспорили. В связи с необходимостью предоставления дополнительных доку- ментов, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л: Объявить перерыв в судебном заседании до 07.11.2012 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307. Истцу предложить представить устав (в электронном виде ). Судья Заяшникова О.Л.
и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты предварительного судебного заседания): Истцу: представить подлинные документы, приложенные к иску в копиях ответчика (на обозрение в судебном заседании), спецификацию к договору поставки от 21.02.14 № 273/4217, все товарные накладные и все доказательства частичной оплаты долга ответчиком, указанные в одностороннем акте сверки расчетов на 16.06.14, Устав (в электронном виде за два рабочих дня до даты заседания). Обязать истца провести с ответчиком сверку расчетов по сумме долга, подписанный акт сверки представить в материалы дела. Ответчику: представить письменный отзыв на иск, подлинные доказательства оплаты долга заявителю иска, Устав, свидетельство о государственной регистрации и протокол собрания о назначении руководителя (в электронном виде за два рабочих дня до даты заседания). Подлинники истребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса
ситуацией и своим служебным положением, решила похитить денежные средства, пу- тем перечисления их через СО НКО. ФИО2 предоставила ей реквизиты местной общественной организации «...». Комарова в свою очередь включила данную организацию в число подавших заявок на участие в конкурсном отборе на получение субсидий. Согласно протоколу заседания комиссии от Дата, данная организация была допущена к проведению мероприятий. Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент проведения заседания, заявка не была подана, а имелся Устав в электронном виде . Таким образом, следует вывод, что заседание комиссии было проведено формально. В период Дата-Дата, Комарова продолжая свои преступные действия, подготовила Перечень СО НКО, которые обратились с заявками на предоставление субсидий, указав сумму в 1 280 000 рублей, что значительно превышало сумму, которую необходимо было уплатить за 2-й день показа фильмов, приложив протокол заседания комиссии. ФИО5, будучи не посвященный в планы Комаровой, утвердил Перечень. Комарова изготовила заявку, Положение о проведении краевого мероприятия «Партизанские тропы»
