Федеральной Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Кроме истицы в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики: ФИО11 (ранее Задорожная) Е. А., ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные лица фактически в спорной комнате не проживали, а снимали соседнюю комнату в этой же квартире, нанимателем которой является ВАК Бывший собственник спорной комнаты - ФИО5 зарегистрировала по месту жительства в комнате ФИО6 для устройство в школу ее в то время малолетнего сына ФИО12 В последующем ФИО6 зарегистрировала по месту жительства в спорную комнату своих детей без согласия собственника этой комнаты. В 2011году распоряжением Управления жилищных отношений ФИО6 было предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>, комнаты № (л.д. 9). В настоящее время она вместе с детьми проживает в данном жилом помещении. ФИО8 зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате бывшим собственником комнаты ФИО5 по просьбе ее знакомой. Фактически
пояснила, что член ее семьи ФИО1 зарегистрирован по месту жительства отца, так как по месту регистрации матери ребенка регистрировать отказались. В настоящее время внук живет с матерью. Ответчик ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 иск не признали. Ответчик ФИО4 дополнительно пояснила, что ребенок с согласия собственника зарегистрирован по месту жительства отца. Другого жилого помещения она не имеет, в связи с чем снятие несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учета нарушит его права на устройство в школу , поликлинику. Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. №). Оценивая доводы истицы, что ею по уважительным причинам пропущен срок для принятия наследства после смерти отца, суд считает их необоснованными. Так, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. В качестве причин пропуска срока истица указывает проживание ее на Украине, устройство в школу младшего сына, а также обман со стороны ее сестры ФИО5, которая не сообщила ей об открытии наследства после отца. Суд считает данные причины неуважительными, а также не подтвержденными какими-либо доказательствами. Так, истицей не представлено суду доказательств невозможности направления заявления нотариусу с момента поступления сведений о смерти отца, хотя, как указано в иске, истица знала о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. Также истицей не представлено доказательств, что имел место обман со стороны ее сестры ФИО5,
предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в кабинете секретаря МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права, для устройства в МОУ СОШ № своего <...> ФИО среди документов для устройство в школу предъявил секретарю ФИО3 заведомо поддельный документ, дающий право законно находиться по месту пребывания, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГ, в котором так же было указано, что совместно с ним (ФИО4) пребывает его <...> - ФИО Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 не вызвало сомнение в подлинности в связи с чем документы для устройство в школу у ФИО4
