назначении дела к судебному разбирательству город Пермь 30 ноября 2015 года Дело № А50-18496/2015 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «УНИКОН» (ОГРН 1025902029966, ИНН 5920016762) к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент» (ОГРН 1065920021199, ИНН 59025365) о взыскании 265 827,58 рублей, при участии: от истца: Усынина У .С. (паспорт, доверенность от 11.11.2015 года), от ответчика: Черненко Р.С. (паспорт, директор), Галямова А.Б. (паспорт, заявление в порядке ст. 61 АПК РФ), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «УНИКОН» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент» о расторжении договора поставки, о расторжении договора аренды помещения, о взыскании 265 827,58 рублей. Определением суда от 21.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Направленное в адрес Татауровой Л.Д. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлены без ответа. Учитывая изложенные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В суде первой инстанции представитель истца Усынина У .В. исковые требования поддержала в полном объеме, отказавшись от требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, так как Татаурова Л.Д. данную сумму выплатила добровольно. Ответчик Татаурова Л.Д. и ее представитель Осипова С.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Суд постановил решение, которым исковые требования банка удовлетворил, взыскав в пользу банка с Татауровой Л.Д. задолженность в сумме <данные изъяты> и расторгнув кредитный договор. С решением не согласна ответчик Татаурова Л.Д., в
Смольниковым В.В., с установлением начальной продажной цены объекта недвижимости в размере 100% от стоимости, указанной в договоре участия в долевом строительстве, т.е. 6 900 290 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 690 руб. 77 коп. 31 марта 2017г., 3 мая 2017г. судом в качестве соответчиков были привлечены ООО «Черногорск отделстрой» и Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия. В судебном заседании представитель истца Усынина У .В. иск поддержала. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия Ощепкова Н.Э. возражала против удовлетворения иска, указывая, что данное учреждение не является надлежащим ответчиком по делу. Ответчики Смольников В.В., Смольникова Н.В., их представители Смольников Р.В., Анцупов В.В., представитель ответчика ООО « Черногорск отделстрой» в судебное заседание не явились. Определением суда от 31 мая 2017г. производство по делу прекращено в части иска к ООО «Черногорск отделстрой» в связи с возбуждением
