плановая проверка объекта капитального строительства «Станция насосная кустовая - 2», входящего в состав проекта «Обустройство Рогожниковского нефтяного месторождения». Промышленная эксплуатация. Четвертая очередь», на соответствие проектной документации, качества выполняемых работ и исполнительной документации. В ходе проверки установлено, что у ОАО «Сургутнефтегаз» в период строительства отсутствовал раздельный сбор отходов. Отходы туалетов на площадке строительства не отводятся во временные емкости, которые откачиваются спецавтотранспортом. Отсутствуют акты подтверждающие выполнение работ на вывоз и утилизацию отходов производства и потребления, а также хозбытовых стоков, жидких отходов и фекалий спецавтотраснпортом. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки при строительстве объекта капитального строительства № 843 А от 19.03.2012 (л.д. 26-27). По данному факту в отношении ОАО «Сургутнефтегаз» был составлен протокол об административном правонарушении от 20.03.2012 № 76-09-2012 (л.д. 22-25), по результатам рассмотрения которого Растехнадзором вынесено постановление от 03.04.2012 № 76-09-2012 о привлечении ОАО «Сургутнефтегаз» к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
уточненное в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, первоначально направленное в Выборгский городской суд Ленинградской области (вх.XXX), в котором истец просит суд в соответствии с п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 304 Гражданского кодекса РФ об устранении нарушений права пользования принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером XXX, расположенным по адресу: ..., ... ..., жд/..., садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок <данные изъяты>, просил запретить ответчику складирование и утилизацию фекалий в бетонном кольце, расположенном на границе ее участка и прекратить их на будущее, поскольку указанные действия создают препятствия для осуществления ею права пользования принадлежащим ей участком; взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: ..., ... пользу истца убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 68-73). В судебном заседании истец, ее представитель полагали, что настоящее гражданское дело подсудно Выборгскому городского суду
положений следует, что публичные функции органов местного самоуправления и их должностных лиц в сфере обращения с отходами производства и потребления или иными опасными веществами осуществляются в виде реализации закрепленных за ними законом соответствующих властных полномочий на всей территории муниципального образования. Отходы, образовавшиеся в результате жизнедеятельности населения, являются собственностью муниципального образования, что создает последующую обязанность у органа публичной власти по их сбору, вывозу, утилизации и переработке. Следовательно, оснований для возложения на администрацию Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района обязанности по закрытию площадки для компостирования отходов без навоза и фекалий не имеется, поскольку данный объект соответствует нормам действующего законодательства. Доводы жалобы о том, что отходы, находящиеся на спорной площадке, причиняют ущерб окружающей среде, не могут повлечь отмену постановленного судом решения, поскольку такие доводы объективно ничем не подтверждены; доказательства размещения на площадке отходов, не предназначенных к такому размещению исходя из класса их опасности или иных установленных законодательством критериев стороной истца не представлены. Поскольку
