Утилизация кислородных баллонов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношений Архангельской области (ОГРН <***>, место нахождение 163004, г. Архангельск, Архангельская обл., пр-т Троицкий, д. 49) о признании права оперативного управления установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области Устьянская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (далее – ответчик) о признании права оперативного управления: - на здание по утилизации медицинских отходов, расположенное по адресу: <...>. - на склад для хранения кислородных баллонов , расположенный по адресу: <...>. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133-135, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" от 08 февраля 2019 года №

коп. задолженности. Ответчик с заявленным требованием согласен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании. Как установлено судом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения в связи с оказанием услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, снабжением тепловой энергией в горячей воде, услуг по предоставлению автотранспорта, услуг по предоставлению базы данных по квартплате, услуг по прессовке секций, по предоставлению соли, по предоставлению материалов (фланец, опора), по предоставлению услуг связи, отношения купли-продажи кислородного баллона . Возникшие по указанным основаниям отношения оформлены сторонами в письменном виде, в том числе, путем заключения соответствующих договоров: договора на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 21.07.2005г.; договора снабжения тепловой энергией в горячей воде №108/т от 15.09.2005г.; договора на оказание услуг от 01.11.2005г. Надлежащее выполнение обязательств, принятым муниципальным унитарным предприятием «Управление ЖКХ г.Вельска»

на праве хозяйственного ведения, для последующей передачи заказчику металлолома; - ФГБУ «Морская спасательная служба» договор агентирования №СФ-01/14 от 20.01.2014 на сдачу в металлолом списанного ледокола «ФИО3». Для исполнения обязательств, по договору подряда от 20.01.2014 № 20/01/14 ООО «Примвторцветмет» привлечены субподрядные организации: - ООО «Бертер»: договор оказания услуг от 20.02.2014 - услуги по утилизации судна и договор оказания услуг по перевозке грузов от 03.03.2014 услуги по доставке груза (корпус т/х «ФИО3») п.Ванино для таможенного оформления; - ООО «СтройТехДВ»: договор по продаже и заправке баллонов кислородных от 28.02.2014, согласно которому Продавец обязуется продать ООО «Примвторцветмет» товар (50 штук баллонов кислородных) и оказать услуги по их заправке; - ООО «Изар»: договор аренды здания (сооружения, нежилого помещения) от 19.02.2014 (здание порта во временное владение и пользование); - ООО «Омега Сервис»: договор оказания услуг газорезчиков от 25.02.2014. В подтверждение несения расходов, и соответственно права на налоговый вычет налогоплательщиком представлены следующие счета-фактуры: - №51 от

произведенные работы на судне привели к потере его индивидуальных характеристик и заключались в изготовлении товаров, включая монтаж, сборку, разборку и подгонку, включали его восстановление, замену его составных частей. Суд соглашается с позицией заявителя о невозможности отнесения кперечисленным в статье 254 ТК ТС работам доковых сборов; причальных сборов; обеспечения противопожарной безопасности; утилизации мусора, снабжения питьевой водой; установки трапа; промывки пресной водой; очистки палубы от мусора; услуг крана; предоставления трапа; маркировка; анализа содержания нефтепродуктов в воде; осмотра спасательных шлюпок и спасательного оборудования; осмотра, спасательного катера и лебедки; осмотра противопожарной системы; проверки грузовых кранов; осмотра системы пожаротушения С02; проверки гидротермокостюмов; проверки кислородных баллонов ; проверки аппаратов дыхания, всех типов огнетушителей; такелажных работ с твиндечными крышками (открытие, закрытие твиндечных крышек); маркировки якорных цепей; очистки ящика для хранения якорных цепей; удаления старых корабельных надписей и маркировок; теста на водонепроницаемоесть крышек; гидротестов клапанов; утилизации пустых банок из под краски; проверки спасательного оборудования на палубе; тестирования крана;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал работать на том же судне и в той же должности у вдовы ФИО6 - ФИО2 и зятя умершего ФИО3 также без оформления трудового договора. В период работы ФИО1 у ответчиков образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно. Кроме того, ФИО1 за свой счет оплачивал труд рабочих, занятых в указанный период времени на резке брандвахты, подлежащей утилизации, на металлолом в размере <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 за свой счет приобретались кислородные баллоны для сварочного аппарата на сумму <данные изъяты> рублей и оплачивалась электроэнергия в размере <данные изъяты> рублей. Все перечисленные расходы ответчики обязались возместить в полном объеме, однако, до настоящего времени уклоняются от исполнения своих обязательств, поэтому ФИО1 просит установить факт трудовых отношений и взыскать с них в солидарном порядке задолженность по заработной плате и причиненные убытки. Кроме того, ФИО1 считает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред,