ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Утилизация кресел - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-28165/14 от 28.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в связи с отсутствием у ООО «Энергострой» финансовой возможности дальнейшей оплаты арендной платы, заключенные договоры были расторгнуты и учитывая, что в арендуемых офисных помещениях находились телефонная и локальная вычислительная сети, а также кондиционеры, принадлежащие ООО «Энергострой», 28.03.2014 указанное оборудование было утилизировано, что подтверждается актом разборки и утилизации, имеется в материалах дела. Таким образом, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 представлены доказательства, обосновывающие списание имущества ООО «Энергострой», балансовой стоимостью 610951,25 руб., вследствие чего взыскание этой суммы неправомерно. Податели апелляционных жалоб возражали относительно доводов друг друга. ООО «НК Северо-Запад» полагает, что имущество (блок-контейнеры, сварочный агрегат, автомотриса, телефонная станция, стеллажи, сейф, кожаные кресла руководителя) нельзя отнести к материальным ресурсам на строительство. Кредитор полагает, что к таким ресурсам относятся, например, сырье и строительные материалы, требуемые для выполнения работ на объекте, но не перечисленное ответчиком имущество. По мнению кредитора, отсутствие у должника финансовой возможности хранения имущества (телефонная и локальная вычислительные сети,
Постановление № А74-115/2009 от 11.06.2009 АС Восточно-Сибирского округа
сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации, образуют нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции. Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение события административного правонарушения и вины предпринимателя в его совершении управлением представлены: протокол об административном правонарушении, акт отбора образцов, протокол идентификации и технического осмотра. Доказательствами нахождения товара на реализации может служить факт его продажи покупателю либо выставление товара в торговом зале, обеспечивающее показ товара, доступность его для покупателя, либо наличие на товаре ценника. Однако ни одно из указанных доказательств, как правильно указал суд, управлением не представлено. Так, при составлении протокола об административном правонарушении предпринимателем представлены письменные пояснения относительно акта проверки, в которых она отрицает выставление детского кресла в продажу, указывая на то, что оно принадлежит ей лично и используется как средство для отдыха ребенка, указанный предпринимателем факт административным органом не опровергнут. Свидетели ФИО2,
Решение № А02-2338/19 от 28.05.2020 АС Республики Алтай
за счет привлеченных средств реконструировать и модернизировать объект и осуществлять с использованием полигона ТБО обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение твердых коммунальных отходов. Концессионное соглашение было заключено на основании Решения Администрации МО «Майминский район» от 05.12.2017 №- о заключении концессионного соглашения без проведения конкурса. В соответствии с пунктом 61 соглашения оно вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 10 лет. 31.01.2018 произведена государственная регистрация соглашения. Согласно пункту 2 соглашения переданный по соглашению полигон ТБО состоит, в том числе, из административно-бытового корпуса общей площадью 565,4 кв. м. с расположенным в нем технологическим оборудованием (приложение № 2 к концессионному соглашению), среди которого спорное имущество, отраженное в строках №№ 28-33, а именно: - стол письменный однотумбовый (4 штуки) на общую сумму 1829 руб.; - стол письменный двухтумбовый стоимостью 829 руб. 50 коп.; - кресло рабочее (2 штуки) на общую сумму 297 руб. 60 коп.; - стул полумягкий (22 штуки)
Решение № А60-158/13 от 27.02.2013 АС Свердловской области
исполнению в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества... до дня вступления в силу технических регламентов в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации Правительством Российской Федерации в отношении таких видов продукции и (или) процессов могут вводиться обязательные требования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. Мебель бытовая (раздел 5610, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.11.2010 № 906), а именно: столы, стулья, кресла , банкетки, табуреты, скамьи, диваны, кушетки, тахты, кресла-кровати, диваны-кровати, кровати деревянные, матрацы, шкафы, мебельные гарнитуры, наборы мебельных изделий, изделия мебельные разные (кроме мебели детской для обстановки дома) включена в Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. Декларация о соответствии продукции принимается при наличии у
Решение № 2-2316/19 от 07.02.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
со значительным прошедшим сроком с даты затопления до даты составления настоящего заключения, отсутствием при проведении экспертного осмотра кресла и шерстяного ковра, по причине их утилизации. К экспертному осмотру был представлен ноутбук <данные изъяты>, серийный номер № При проведении осмотра обе стороны процесса подтвердили, что исследуемый ноутбук находился в непосредственном эпицентре затопления и обрушения штукатурки. Эксперт считает, что восстановление ноутбука экономически нецелесообразно, сумма ущерба может являться стоимость замещения ноутбука, рассчитанная расчетным путем составляет 7740руб. Ввиду утилизации кресла , шерстяного ковра определить возможность их восстановления путем ремонта не представляется возможным. Из Акта экспертизы Алтайской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что экспертом были осмотрены ковер и кресло, которые пострадали в результате затопления <адрес> в <адрес>. Из выводов эксперта следует, что рыночная стоимость величины ущерба причиненного повреждением имущества ковра составляет 10716руб., кресла составляет 8000руб. В связи, с чем с ответчика ООО «Интерстрой» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость кресла и ковра в размере