вступлением в действие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58) разъяснялось, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 20 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или
технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2012 г. № 581, установил: абзац второй пункта 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники (далее - Положение) определяет военную технику как технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники. Гражданин ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 3 Положения, ссылаясь на то, что оспариваемая норма не соответствует пункту 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части понятия «военная техника», содержит правовую неопределенность, что вызывает неоднозначное понимание и не позволяет недвусмысленно определить правила лицензирования, лишая возможности заблаговременно знать о том, какие
с учетом цен (тарифов) для потребителей и надбавок к ценам (тарифам) для потребителей (пункт 16); потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - лица, приобретающие по договору воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители) (пункт 17); финансовые потребности организации коммунального комплекса - расчетные значения объема денежных средств от реализации товаров (оказания услуг) организации коммунального комплекса по тарифам и надбавкам, который необходим для выполнения производственной программы и (или) инвестиционной программы организации коммунального комплекса по развитию системы коммунальной инфраструктуры (пункт 18). Как указано в части 3 статьи 10 Закона № 210-ФЗ, в случае заключения организацией коммунального комплекса концессионного соглашения, объектом которого является система коммунальной инфраструктуры или используемый для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов объект, инвестиционная программа данной организации утверждается на определенный срок и предусматривает привлечение инвестиций, направляемых в течение такого
закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ). Согласно части 3 статьи 8 Закона № 99-ФЗ в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности могут быть включены требования о наличии у соискателя лицензии технических средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и право пользования или в случаях, установленных положением о лицензировании конкретного вида деятельности, право пользования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности (пункт 1); иные требования, установленные федеральными законами (пункт 5). Как предусмотрено пунктом 2 части 3 статьи 13 Закона № 99-ФЗ, к заявлению о предоставлении лицензии прилагаются в
самостоятельно, без привлечения сторонних организаций, обладает достаточными познаниями и квалификацией, для определения средней рыночной стоимости услуг (как для привлечения организаций по утилизации, так и для определения средней рыночной арендной ставки); исходя из имеющихся предложений на рынке г. Уфы по предоставлению услуг по аналитическому обзору рынка усматривается необоснованно завышенный размер стоимости оказанных обществом «Ребус» услуг, например, стоимость такого рода услуг, предоставляемых ООО «Азимут» (Единая информационная служба по недвижимости) составляет от 1500 до 3000 руб.; действия конкурсного управляющего ООО «ХимИнТорЭкс» ФИО1 по привлечению ООО «Ребус» для оказания услуг по аналитическому обзору рынка, а также для определения рыночной арендной ставки арендуемого, не находящегося в собственности, помещения, противоречит целям конкурсного производства, приводит к необоснованному расходованию денежных средств из конкурсной массы должника, тем самым нарушает права и причиняет убытки кредиторам, противоречат положениям Закона о банкротстве, а также принципу добросовестности и разумности при осуществлении процедур банкротства. Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными,
к этому договору справку от 25.08.2011 № ; признать договор от 25.08.2011 № купли-продажи автомобиля вместе с приданной к этому договору справкой от 25.08.2011 № отвечающими условиям п. 1.2.3 Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию; признать состоявшимся его участие в эксперименте по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию (в Программе утилизации ВЭТС); признать свидетельство об утилизации ВЭТС переданным им в «БЦР-Авто Плюс», а скидку в размере 50 000 руб. - предоставленной ему продавцом ООО «БЦР-Авто Плюс» согласно условиям Программы утилизации ВЭТС. Признать действительной вытекающую из требований Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность ООО «БЦР-Авто Плюс» представлять потребителю на подпись иные документы, если таковые требуются по характеру включенной сделки и по условиям оборота, в том числе, в интересах самой торговой организации, а также признать обязанность соблюдать претензионный порядок регулирования споров и письменную
от 31.12.2017 N 503-ФЗ) (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа отнесено: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов. По вопросам местного значения органы местного самоуправления издают муниципальные правовые акты (ст.2,43 Закона N 131-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации. Статьей 47 Закона об общих принципах организации местного самоуправления регламентировано, что Муниципальные правовые акты вступают в силу
восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации. Аналогичные положения закреплены в пункте 92.3 Административного регламента МВД России, пункте 71 Правил государственной регистрации транспортных средств. Согласно части 6 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа. Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент утилизации транспортного средства – 2017 год) юридические
