(под номером МСККА30106339970) непонятного содержания может быть в любой момент отправлен обратно после разрешения обозначенных вопросов, в срок не позднее 10.04.2022, после указанной даты в связи с отсутствием места для хранения будет утилизирован региональным оператором по работе с отходами. Ответчиком указано, что в связи с обременительностью хранения (отсутствием места) 08.04.2022 им с ИП ФИО1 заключен договор на утилизацию поступившего от истца груза, груз утилизирован 10.04.2022, о чем подписан акт выполненных работ. Между тем, ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его позицию о том, что повторный груз не являлся принтером надлежащего качества. Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о
право на выполнение работ в отношении материальных средств, являющихся объектом закупки. Объектом закупки выступает – первичная переработка материальных средств с содержанием драгоценных металлов и сортировка лома, а также отходов от разделки материальных средств в соответствии с требованиями части 2.2 раздела 2 настоящей документации об электронном аукционе в отношении материальных средств. Согласно части 2.2 раздела 2 документации, требования к результатам работ включают работы по утилизации и аффинажу материальных ценностей, относящихся к информационно-коммуникационным технологиям, а именно: системный блок сервера, системный блок рабочей станции, LCD-монитор, монитор с электроннолучевой трубкой, принтер матричный, принтер лазерный индивидуальный, принтер лазерный сетевой средний производительности, принтер с термопечатью, сканер планшет, сканер штрих-кода, модемы всех типов, маршрутизатор, коммутатор, специальный мобильный комплекс административной безопасности систем, межсетевой экран семейства «ССПТ», а также работы по утилизации и аффинажу материальных ценностей, не относящихся к информационно-коммуникационным технологиям (телевизор, диктофон, детектор банкнот, источник бесперебойного питания, аккумуляторная батарея). Проанализировав содержание приложений к лицензиям участников аукциона, паспорта отходов,
отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ с учетом положений настоящего Федерального закона. В извещении об аукционе и в пунктах 32, 33 документации о проведении аукциона ко всем участникам закупки предъявлено требование о наличии действующей лицензии на осуществлении деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (в приложении к лицензии в составе лицензирования вида деятельности должно содержаться право на сбор, транспортирование, обработку отходов II, IV классов опасности: - системный блок компьютера, утративший потребительские свойства (код ФККО 4 81 201 01 52 4); - принтеры , сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства (код ФККО 4 81 201 01 52 4); - мониторы компьютерные жидкокристаллические, утратившие потребительские свойства, в сборе (код ФККО 4 81 205 02 52 4); - аккумуляторы компьютерные кислотные неповрежденные отработанные (код ФККО 4 82 211 02 53 2) и видов деятельности по
в том числе, акта от /дата/, составленного ООО «ДНС Ритейл» о том, что принтер неремонтопригоден, требуется замена запчастей, которые не поставляются. В соответствии с товарным чеком от /дата/, стоимость принтера составляла 5 799 рублей. Более того при рассмотрении частной жалобы ответчиком сообщено о том, что принтер утилизирован, в подтверждение чего представлен акт об утилизации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для отменены указанного определения отсутствуют, поскольку согласно представленному акту об утилизации принтер утилизирован, что делает невозможным исполнение решения суда от /дата/ способом в нем указанным. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком на счет ОСП оп Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО внесена сумма в размере 5 799 рублей в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству. Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда и удовлетворения
классов опасности. Так в силу п. 1, 2 указанной статьи лица, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны иметь документы о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности. Ответственность за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности несет соответствующее должностное лицо организации. Как следует из материалов дела, образованные в результате деятельности Обь-Иртышского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта отходы, а именно ртутные лампы, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (код по ФККО 47110101521) отнесены к отходам I класса опасности; мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (код по ФККО 73310001724), системные блоки компьютеров, утратившие потребительские свойства (48120101524), принтеры , сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства (код по ФККО 48120201524), мониторы компьютерные плазменные, утратившие потребительские
