ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Утилизация вбр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А31-11727/13 от 03.06.2014 АС Костромского области
- базы отдыха - эко-отель «Романов лес») осуществлять с применением ассенизаторских машин по договору с предприятием, осуществляющим утилизацию ЖБО. 2.3. Перенести место сброса сточных вод ООО «Парк» в срок до ноября 2014 года. 2.4. Получить разрешительную документацию на предоставление водного объекта (части Горьковского вдхр.) в пользование для осуществления сброса сточных вод. Провести сбор необходимых документов и согласовать в уполномоченных организациях и учреждениях проект НДС до 15 июля 2014 года. 2.5. Заключить договор на выполнение работ по переносу места сброса сточных вод путем прокладки трубы и провести работы в соответствии с проектной документацией по прокладке трубы от очистных сооружений «Топас-100», принадлежащих ООО «Парк» на праве собственности. Предоставить схему предполагаемой прокладки трубы от ОС «Топас» до места сброса сточных вод в Горьковское водохранилище. 2.6. До начала работ разработать меры по сохранению водных биологических ресурсов (ВБР ) и согласовать проведение работ по прокладке трубы водовыпуска в рыбохозяйственных водоем (Горьковское вдхр.) в соответствии со
Постановление № А24-4766/19 от 26.11.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
исполнителем. Из пункта 11.5 следует, что контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 50 календарных дней со дня заключения контракта. Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании заявок ответчика от 16.11.2018 и 13.12.2018 оказал услуги по уничтожению утилизации и переработке имущества: минтай б/г мороженный 627 мест весом 13814 кг по постановлению суда от 27.02.2017; минтай б/г мороженный 89 мест по 15 кг. весом 10824 кг по постановлению суда от 29.11.2016; ВБР рыба сырец (горбуша) 11 экз. общим весом 15,650 кг. ВБР рыба сырец (горбуша) 11 экз. общим весом 15, 650 кг передана на уничтожение истцу в лице генерального директора ФИО2 по акту приема-передачи от 13.12.2018. Общая сумма услуги истца по уничтожению ВБР рыбы сырца (горбуша) 11 экз. общим весом 15, 650 кг по заявке ответчика от 13.12.2018 составила 960,60
Постановление № 5-21 от 19.08.2011 Невельского городского суда (Сахалинская область)
актов контрольного перевеса и пересчета биоресурсов, осмотра краба от 07.06.2011 г., на сертифицированных весах ФИО3 ГЗИ CAS-BW - 150 RB № 009082754 был произведен перевес и пересчет водных биологических ресурсов, в ходе которого установлено наличие на судне краба-стригуна опилио в количестве 18443 экземпляра, общим весом 14754,4 кг., сельди - 257 кг., минтая - 623 кг. Краб стригун-опилио был возвращен в естественную среду обитания, что подтверждается актом его выпуска. Сельдь и минтай утилизированы, согласно акта утилизации ВБР . Заключением ихтиологической экспертизы от 30.06.2011 г., подтвержден тот факт, что на судне обнаружен именно краб стригун-опилио, а также минтай и тихоокеанская сельдь. Из информации Сахалино-Курильского, Амурского и Приморского территориальных управлений от 14.06.2011 г., 15.06.2011 г. и от 10.06.2011 г., следует, что судну , в 2011 г. разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавалось. Аналогичная информация представлена Федеральным агентством по рыболовству Российской Федерации от 10.06.2011 г. С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных
Постановление № 5-1094/18 от 28.01.2019 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации. Учитывая, что изъятые ВБР приобщены к качестве предмета административного правонарушения по другому административному делу, возбужденному в отношении юридического лица ООО «РП «Дружба», вопрос об утилизации ВБР судом не может быть разрешен. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил: ПризнатьФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 8.37КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в ...рублей. Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по Астраханской области (Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области), банк получателя: