и балконы должны быть абсолютно недоступны детям; - Не ставьте около открытого окна стульев и табуреток - с них ребенок может забраться на подоконник. Утопление - в 50% случаев страдают дети 10 - 13 лет из-за неумения плавать. - взрослые должны научить детей правилам поведения на воде и ни на минуту не оставлять ребенка без присмотра вблизи водоемов; - дети могут утонуть менее чем за две минуты даже в небольшом количестве воды - обязательно и надежно закрывайте колодцы, ванны, бочки, ведра с водой и т.д; - учите детей плавать, начиная с раннего возраста; - дети должны знать, что нельзя плавать без присмотра взрослых; - обязательно используйте детские спасательные жилеты соответствующего размера - при всех вариантах отдыха на открытой воде (лодки, плоты, водные велосипеды, "бананы", катера, яхты и др.) - учите детей правильно выбирать водоем для плавания - только там, где есть разрешающий знак. - Помните - практически все утопления
в 1995 - 1996 годах, а именно утонуло в г. Белоярский Тюменской области. Как пояснила представитель должника в судебном заседании, 06.12.2017г. ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию ОТН и РАМ ТС по г. Екатеринбургу с заявлением о снятии с учета, зарегистрированного за ним транспортного средства, которое фактически выбыло из его владения более 20-ти лет назад. В удовлетворении указанного заявления должнику было отказано в связи с наличием арестов ФССП, о чем свидетельствует копия заявления с отметкой об отказе в регистрационных действиях, карточки АМТС. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что транспортное средство использовалось должником с 1996 года арбитражным управляющим в материалы дела не представлено. Кроме того, 15.11.2017г. в адрес финансового управляющего ФИО2 должником были направлены копии свидетельств о заключении брака и о рождении детей , что не оспаривается финансовым управляющим. Учитывая
конкуренции», а выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства(л.д.42-52, 54-56). Данное предписание ответчиками, в том числе Фондом было исполнено, что подтверждается письмом Фонда вх. № 3464 от 19.04.2010г.(л.д.58). Как установлено материалами дела № 34-5762-09/8, СОКАП, учрежденный в г. Самаре в 1993г., обеспечивает организацию и проведение фестиваля авторской песни. Фестиваль был основан в 1968г. и проводится ежегодно в память о Валерии Грушине — студенте Куйбышевского авиационного института, поклонника авторской песни, который утонул в 1967 году в реке Уде, спасая детей . В соответствии с пунктом 2.1 Устава, целью создания СОКАП является популяризация, развитие авторской песни на основе организации и проведения всероссийского песенного праздника — фестиваля авторской песни имени В. Грушина. На протяжении всего времени существования, фестиваль проводится в одно и тоже время — первые суббота и воскресенье в июле месяце. Место проведения фестиваля также является неизменным — местность в районе Мастрюковских озер Самарской области. За время организации фестивалей имени В.
09.03.2022 финансовым управляющим направлен запрос сведений у должника на который получен ответ, в котором должник сообщил, что в настоящее время проживает в <...>, пгт. Оршанка, ул. Советская, д. 30, в отношении транспортных средств принадлежащих жолэнику пояснил, что Ниссан Либерти в 2015 году был сдан в Ломбард, Маз седальный тягач утонул в речке Алдан, Вольво 960, 1994 г.в. был оставлен должником в Ставропольском крае, так как был не исправен, БМВ 5301, 1994 г.в, автомобиль был после ДТП оставлен в г. Москве. В настоящее время должник не трудоустроен. Сообщил, что в настоящее время находится в зарегистрированном браке с ФИО4. Имеет двух несовершеннолетних детей : ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате проведенного анализа за исследуемый период финансовым управляющим не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения
Филина В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя истцов – Драчук М.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Луганский А.Л., Луганская О.А., Цыганок А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Гальцовой И.С. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение. В обоснование исковых требований истцы указали, что 27.04.2010 года на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, в сооруженном ответчиком котловане утонули дети истцов Луганских. Полагают, что в нарушение строительных норм и правил котлован не был огражден, был выкопан на недопустимую глубину. Ответчик как собственник гидротехнического сооружения несет ответственность за его безопасность. Разрешение на строительство котлована ответчик не получала. Данный котлован является источником повышенной опасности. Ответчик не обеспечила безопасность данного котлована, что стало причиной утопления детей. Истцы Луганская О.А. и Луганский А.Л. просили взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда по __ рублей
