АС; перспективы технического, экономического и социального развития атомной энергетики и АС; организационную структуру управления АС; порядок разработки и утверждения планов производственно-технической деятельности АС; организацию технического обслуживания и ремонта оборудования АС; технические характеристики, конструктивные особенности и эксплуатационные данные основного оборудования АС, методы планирования и технологию проведения ремонтных работ; порядок оформления документации на ремонт оборудования АС; порядок действий при авариях на АС; порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров; требования к организации работы с персоналом на АС; методы и средства обеспечения ядерной безопасности реакторных установок, при транспортировании отработавшего ядерного топлива, хранении и транспортировании ядерно опасных делящихся материалов; правила безопасной эксплуатации АС, оборудования и трубопроводов АС; требования охраны труда при эксплуатации тепломеханического оборудования, электростанций и тепловых сетей; правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений; нормы радиационной безопасности; порядок расследования и учета нарушений в работе АС; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды;
проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством Российской Федерации по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами. Положение о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118. Требования к структуре и оформлению проектной документации на разработку месторождений твердых полезных ископаемых, ликвидацию и консервацию горных выработок и первичную переработку минерального сырья утверждены Приказом Минприроды Российской Федерации от 25.06.2010 № 218. Таким образом, проведение работ на участке недр в отсутствие технического проекта, либо с нарушением его положений, равно как и без необходимого согласования технического проекта или изменений к нему, является нарушением условий лицензии УДЭ 00663 ТР и требований действующего законодательства о недрах. Заявитель полагает, что суды апелляционной и кассационной
о проведении электронного аукциона № 0321100031116000018 «Сертификация средств защиты информации и аттестации АРМ специального отдела по требованиям безопасности». Начальная цена контракта составила 120000р. Заявки на участие в аукционе подали: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Гамма», ООО «Региональный сервисный центр «Инфо-Бухгалтер», ООО «Информационные системы и аутсорсинг», ЗАО «Контур-Сервис ТВ». По итогам проведения аукциона победителем признан и контракт подписан с Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное предприятие «Гамма». С требованием признать незаконными действия, выразившиеся в утверждении документации с нарушением законодательства РФ, Общество обралось в арбитражный суд. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, исходил из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и
т.п. и что в этом случае нарушение прав и законных интересов, носит специфический характер, в данном случае не имеют правового значения, поскольку заявитель не представил в суд доказательств, что он является субъектом общественного контроля в сфере закупок и что указанный контроль является его профессиональной деятельностью. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что заявленными требованиями истец обжалует положения документации о проведении электронного аукциона. То обстоятельства, что заявитель указывает на оспаривание действий (бездействия) заказчика по утверждению документации с нарушением законодательства, не может само по себе изменить существа требований, и фактически направлено на расширение прав заявителя, чем это предусмотрено законом, что свидетельствует о злоупотреблении правом. В соответствии с указанным Федеральным законом заказчик обязан утвердить аукционную документацию. То обстоятельство, что заказчиком утверждена аукционная документация, содержащая условия несоответствующие требованиям Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не свидетельствует о
прокурора <адрес>, и дата на официальном сайте была опубликована документация электронного аукциона №. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, административная ответственность по данной статье наступает за утверждения документации об аукционе с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Последующее внесение изменений в аукционную документацию, в том числе, приводящее документацию в соответствие с требованиями законодательства, не отменяет административной ответственности за утверждение документации с нарушением требований законодательства, так как ответственность предусмотрена не за несоответствие документации о закупке требованиям закона, а за утверждение документации с нарушением требований закона должностным лицом. Таким образом, действия должностного лица - начальника муниципального учреждения «Центр по комплексному обслуживанию учреждений образования Советского муниципального района <адрес>» ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - утверждение документации об электронном аукционе № с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации
социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» ФИО1 В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Приказом заместителя Председателя Фонда социального страхования Российской Федерации от <дата> №№ ФИО1 назначен на должность директора ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы». В силу изложенного ФИО1 является должностным лицом, ответственным за утверждение документации с нарушением требований Закона о контрактной системе. В действиях должностного лица – директора ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, фактически заявителем жалобы не оспариваются. Вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях директора ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» ФИО1 состава административного
