Утверждение положения об аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 9 декабря 2010 г. N 15-12/60151 ОБ ОПУБЛИКОВАНИИ И ВСТУПЛЕНИИ В СИЛУ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФТС РОССИИ Настоящим сообщаю о государственной регистрации, опубликовании и вступлении в силу следующих Приказов ФТС России: - от 5 августа 2010 г. N 1457 "Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления" зарегистрирован Минюстом России 19 ноября 2010 г., рег. N 18995, опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 49 от 6 декабря 2010 г. и вступает в силу 17 декабря 2010 г.; - от 20 октября 2010 г. N 1935 "О внесении изменений в Приказ ФТС России от 4 июня

 ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ПРИКАЗ от 11 июня 2021 г. N 118 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АТТЕСТАЦИИ ВОЕННЫХ ПРОКУРОРОВ И ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 11.03.2020 N 146, руководствуясь пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", статьей 26 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", приказываю: 1. Утвердить Положение об аттестации

 Зарегистрировано в Минюсте России 16 октября 2014 г. N 34344 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 октября 2014 г. N 207 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АТТЕСТАЦИИ НА ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭКСПЕРТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минюста России от 06.12.2017 N 248, от 17.04.2018 N 68) В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291; 2002, N 1 (ч. I), ст. 2; 2007, N 7, ст. 831, N 31, ст.

 Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 ноября 2010 г. N 18995 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 5 августа 2010 г. N 1457 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ПОЛОЖЕНИЯ О ГЛАВНОЙ ЭКСПЕРТНО-КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФТС РФ от 14.02.2011 N 281) В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291; 2002, N 1 (часть I), ст. 2; 2007, N 7, ст. 831,

по экологическому, технологическому и атомному надзору по проверке знаний норм и правил в области энергетического надзора Ростехнадзор, 28.01.2021 5.1.17 Положение о комиссии по оценке выполнения условий готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон Приказ Минэнерго России от 17.10.2018 N 894 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2018, рег. N 52691) 5.1.18 Положение о порядке разработки, согласования и утверждения программ испытаний на тепловых, гидравлических и атомных электростанциях, в энергосистемах, тепловых и электрических сетях (РД 34.20.301) Минэнерго СССР, 14.08.1986 5.1.19 Положение об организации и осуществлении контроля за системой оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и особенностях организации и проведения аттестации лиц, осуществляющих профессиональную деятельность, связанную с оперативно-диспетчерским управлением в электроэнергетике (РД-12-04-2007) Приказ Ростехнадзора от 03.04.2007 N 199 5.1.20 Порядок заполнения отчета об авариях в электроэнергетике Приказ Минэнерго России от 02.03.2010 N 92 (зарегистрирован Минюстом России 17.05.2010, рег. N 17225) 5.1.21 Порядок заполнения формы акта о расследовании причин аварий в электроэнергетик Приказ Минэнерго России от 02.03.2010

суды, отказывая в удовлетворении требований, руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 05.08.2010 № 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19.11.2010 № 18995), Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.01.2019 № 46 «Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.02.2019 № 53660), Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, правовой позицией, изложенной в постановлении

«КАЗАК-СПАС» на проведение аварийно-спасательных работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций местного уровня реагирования на территории Мостовского района (пункт 1); в срок до 30.05.2020 обеспечить переработку, согласование и утверждение плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера муниципального образования Мостовский район (пункт 2). Не согласившись с пунктом 2 предписания, администрация обратилась в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера», Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным постановлением Российской Федерации от 30.12.2003 № 794, Положением о проведении аттестации аварийно-спасательных служб, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1091, пришли к выводу о том, что предписание отдела в оспариваемой части соответствует положениям действующего законодательства и

Партнерства. Оценив доводы искового заявления, отзыва в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 15 ноября 2011 года состоялось внеочередное общее собрание членов Некоммерческого партнерства «Центр Объединения Строителей «СФЕРА-А», на котором были рассмотрены следующие вопросы: - Избрание Председателя и Секретаря собрания - Избрание счетной комиссии - Принятие Новой редакции Устава НП «ЦОС «СФЕРА-А» - Утверждение Положения об аттестации НП «ЦОС «СФЕРА-А» - Утверждение сметы на 2011год - Принятие новой редакции Положения о членстве НП «ЦОС «СФЕРА-А» - Избрание Президента НП «ЦОС «СФЕРА-А» - Принятие новой редакции Положения о дисциплине НП «ЦОС «СФЕРА-А» - Принятие новой редакции Требований к страхованию НП «ЦОС «СФЕРА» - Принятие новой формы Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на объекты капитального строительства, в соответствии с Приказом Ростехнадзора №356 от 05.07.2011г. - Принятие новой редакции Требований

05.06.2017 № 12406004/0017156 пришел к выводу о том, что исследованная линия не производит обработку материала методом формования и не использует при производстве уголков бумажную массу. Заключение таможенного эксперта соответствует требованиям главы 20 ТК ТС, решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 258 «О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля», Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказа Федеральной таможенной службы от 05.08.2010 N 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления» (таможенный эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о нарушении 20-дневного срока проведения таможенной экспертизы, предусмотренного ч. 2 ст. 139 ТЕ ТС, поскольку само по себе превышение указанного срока проведения экспертизы не

Федерацией Федеральным законом от 02.06.2010 №114-ФЗ). Таким образом, в указанном случае экспертиза проведена лицом, определенным нормами международного права. В данном случае, суд полагает, что Заключение эксперта от 31.03.2017 № 12404001/0006540), соответствует требованиям главы 20 ТК ТС, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 258 «О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказа Федеральной таможенной службы от 05.08.2010 №1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления». В соответствии со ст. 137 ТК ТС таможенный эксперт - должностное лицо таможенного органа, имеющее соответствующее образование, уполномоченное на проведение таможенной экспертизы. Таможенный эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения. В Заключении эксперта от 31.03.2017 №12404001/0006540 указана квалификация таможенного эксперта ЦЭКТУ. Таможенный эксперт ЦЭКТУ предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного

осуществления ИП ФИО2 внешнеторговой деятельности, по предлогом назначения и проведения идентификационной экспертизы, выразившиеся в постановке перед экспертом вопроса «об определении торговой марки товара», как не установленного Федеральными законами, регулирующими таможенное дело, термина, и нарушении прав заявителя ИП ФИО2; 3. признать недействительным, как не соответствующим ст.4, ст.8, ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», параграфа 1, п.5 параграфа 2 «Положения об аттестации экспертов» Приказа ГТК РФ № 646 от 07.07.2004г. «Об утверждении Положения об аттестации экспертов», заключение эксперта Амурской торгово-промышленной палаты ФИО3 № 031-01-000302 от 15.04.2009г. по проведению идентификационной экспертизы товара; 4. в качестве пресечения действий, создающих в будущем угрозу нарушения прав заявителя ИП ФИО2, выступающего в качестве декларанта, запретить Амурской торгово-промышленной палате и Благовещенской таможне использовать в своей работе неустановленный Федеральными Законами и Таможенным кодексом Российской Федерации термин «торговая марка».». В соответствии со статьей 46 АПК РФ по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве соответчика

симфоническому оркестру им.П.И.Чайковского об оспаривании действий Пресненской межрайонной прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы, связанных с вынесением протестов, представлений, предостережений, УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФГУК «Государственный академический Большой симфонический оркестр им.П.И.Чайковского» обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что ... первым заместителем прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры были вынесены протест, представление и предостережение, в соответствии с которыми ФГУК «Государственный академический Большой симфонический оркестр им. П.И.Чайковского» был обязан отменить приказ ... от ... «Об утверждении Положения об аттестации работников ФГУК «Государственный академический Большой симфонический оркестр им. П.И. Чайковского». Из выше указанных протеста, представления и предостережения Пресненской межрайонной прокуратуры усматривается, что, по мнению первого заместителя прокурора, ФГУК «Государственный академический Большой симфонический оркестр им.П.И.Чайковского» были нарушены требования трудового законодательства, а локальный нормативный акт был издан без учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. Заявитель с позицией прокурора не согласен и считает, что три протеста и представление прокурора от ... об отмене приказов являются