отдельным уполномоченные органы и развитию национальных отчеты планам государств-членов, сегментов интегрированной Комиссия системы государств-членов (по отдельным планам) 3. Подготовка отчетов о ходе отчеты, IV квартал уполномоченные органы работ по созданию и развитию протокольная запись 2014 г. государств-членов, национальных сегментов Коллегии Комиссии Комиссия интегрированной системы для рассмотрения на заседании Коллегии Комиссии и корректировка планов мероприятий (при необходимости) на 2015 год 4. Создание инфраструктуры трансграничного пространства доверия и сервисов доверенной третьей стороны 1. Согласование и утверждение проект решения в Комиссия, организационных и технических Коллегии Комиссии соответствии уполномоченные органы документов, определяющих с планом- государств-членов порядок и правила обеспечения графиком информационной безопасности в (пункт 8 интегрированной системе подраздела 4 раздела I настоящего плана) 2. Интеграция сервисов акты выполненных I - IV Комиссия, доверенной третьей стороны работ кварталы уполномоченные органы Комиссии с сервисами доверенных 2014 г. государств-членов третьих сторон национальных сегментов интегрированной системы (по мере готовности) 3. Разработка стратегии стратегия создания II квартал Комиссия,
указываются наименование вида основного документа, его дата и номер: ПРИЛОЖЕНИЕ N 2 к приказу Росморречфлота от 15.03.2009 N 35 Если приложением к документу (например, к приказу) является утверждаемый документ (положение, правила, инструкция, регламент и др.), в верхнем правом углу проставляется отметка о приложении, ниже - гриф утверждения документа, например: ПРИЛОЖЕНИЕ N 1 УТВЕРЖДЕНО приказом Росморречфлота от 12.11.2009 N 125 Отметка о наличии приложения к документу печатается с "красной" строки и отделяется от текста документа 2 межстрочными интервалами. Текст приложения печатается через 1 межстрочный интервал. 14. Гриф согласования Согласование проекта документа проводится при необходимости оценки обоснованности документа, соответствия его правовым актам и ранее принятым решениям . Согласование может проводиться как внутри Агентства, так и вне его. Согласование проекта документа с другими государственными органами власти и организациями, интересы которых в нем затрагиваются, оформляется грифом согласования. Проект документа может быть согласован непосредственно должностным лицом, протоколом коллегиального органа или служебным письмом. Например: СОГЛАСОВАНО Заместитель
по атомной энергии "Росатом", должно иметь соответствующие номера и единую дату. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 17.02.2017 N 202) 44. Решение об утверждении инвестиционной программы должно содержать: а) перечни инвестиционных проектов с указанием их целей, полной стоимости, сроков реализации и объема финансирования по годам (в том числе объема финансирования за счет инвестиционных ресурсов, включаемых в регулируемые государством цены (тарифы), а также за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) по каждому инвестиционному проекту; б) плановые показатели реализации инвестиционной программы; в) план принятия к бухгалтерскому учету основных средств (в натуральном и стоимостном выражении) и нематериальных активов (в стоимостном выражении). (пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2017 N 202) (см. текст в предыдущей редакции) 45. Министерство энергетики Российской Федерации размещает на официальном сайте системы решение об утверждении инвестиционной программы не позднее 5 рабочих дней со дня его принятия по форме, утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации по согласованию с
Федеральным законом от 31.12.2014 N 499-ФЗ) 12.6. Проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд. (часть 12.6 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 499-ФЗ; в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 283-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 12.7. Документация по планировке территории, которая подготовлена в целях размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения, объекта местного значения муниципального района или в целях размещения иного объекта в границах поселения, городского округа и утверждение которой осуществляется уполномоченным федеральным органом
при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Александровой Нины Карловны, Еграшина Алексея Николаевича, Лаврентьева Николая Владимировича, Малышевой Елены Георгиевны, Сапожниковой Марии Владимировны, Цветковой Веры Викторовны, Якушенко Марии Сергеевны о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16 декабря 2008 г. № 1602 «Об утверждениипроекта планировки с проектом межевания территории квартала 35 района пр. Тореза, ограниченной Светлановским пр., пр. Тореза, Институтским пр., 2-м Муринским пр., в Выборгском районе» по апелляционной жалобе Александровой Нины Карловны, Еграшина Алексея Николаевича, Лаврентьева Николая Владимировича, Малышевой Елены Георгиевны, Сапожниковой Марии Владимировны, Цветковой Веры Викторовны, Якушенко Марии Сергеевны на решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2018 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения Еграшина АН. и представителя административных истцов Чернышева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Правительства Санкт-Петербурга Курганова СВ., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова
заключения договора аренды лесного участка, расположенного на территории Манзенского лесничества, Манзенского участкового лесничества. Часть лесных участков, предназначенных для вышеуказанного конкурса, имеют наложение на перечень лесных участков, указанных в заявке общества на реализацию инвестиционного проекта. Таким образом, для дальнейшей процедуры включения проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов обществу необходимо актуализировать лесные участки. Общество, полагая, что бездействие Министерства при утверждении заявки о реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями по настоящему делу. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2021, бездействие Министерства, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению в установленный срок заявления общества о реализации инвестиционного проекта признано незаконным, в удовлетворении требования об обязании устранить допущенные нарушения было отказано. Суды, удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия Министерства,
разрешенный вид использования земельного участка. При этом, в протоколе публичных слушаний в сельском поселении Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области отмечено, что собрание участников публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером -№ было проведено 15.07.2019г. Также в данном протоколе отмечено, что к моменту проведения собрания поступили следующие письменные мнения, предложения и замечания участников публичных слушаний: от 13.05.2019г. - одно возражение против утвержденияпроектарешения ; от 16.05.2019г. - пять возражений против утверждения проекта решения; от 08.07.2019г. - двенадцать мнений о целесообразности утверждения проекта решения, десять возражений против утверждения проекта решения. Таким образом, из содержания вышеуказанных документов следует, что по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № состоялось два собрания - 17.05.2019г. и 15.07.2019г., и к моменту проведения первого собрания было подано шесть письменных возражений против утверждения проекта решения,
информации от ООО «Аэропорт «Норильск» от 23.08.2019 №, вышеуказанные нарушения законодательства безопасности полетов не устранены. Норильский транспортный прокурор с учетом изменений просил признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» по эксплуатации аэродрома «Норильск» в отсутствие утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федерльным органом исполнительной власти проекта решения об установлении приаэродромной территории, незаконными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» в течение пяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу направить для утверждения проект решения об установлении приаэродромной территории аэродрома «Норильск», включающий в том числе установление ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности, соответствующий требованиям действующего законодательства в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Представитель истца Норильской транспортной прокуратуры – помощник Норильского транспортного прокурора Лямзин А.А (действует на основании поручения) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их изменений от 01.11.2019,
